mmap() とブロック読み取り: 大きなファイルではどちらの I/O メソッドが最適ですか?

効率的な I/O のための mmap() とブロック読み取りの比較

大規模なファイルを扱う場合、I/O 効率を最適化することが重要です。このようなファイルを処理する 2 つの一般的な方法は、 mmap() と C の fstream ライブラリを介したブロック読み取りです。これらのオプション間の決定をナビゲートするのに役立つ包括的なガイドを次に示します。

mmap() 考慮事項:

mmap() は効率的なランダム アクセスを可能にしますが、複雑さが伴います。ページサイズの境界要件に準拠します。レコードの境界がページの境界と一致しない場合があり、データが断片化する可能性があります。さらに、mmap() は、ブロック読み取りと比較して、初期セットアップ中に高いオーバーヘッドを伴います。

fstream によるブロック読み取り:

ブロック読み取りは、直接的で柔軟な I/O を提供します。これにより、境界を記録するための正確な検索とその後の読み取りが可能になります。ただし、ブロック読み取りではブロック読み取りごとに syscall を繰り返す必要があり、順次アクセス パターンのパフォーマンスが低下する可能性があります。

mmap() を選択する場合:

• アプリケーションの場合ランダムまたは予測不可能なデータ アクセスを実行する場合。
• キャッシュされたデータを長期間保持する必要がある場合
• プロセス間でのデータ共有が有益なシナリオ。

fstream 経由のブロック読み取りを優先する場合:

• シーケンシャルなデータアクセスパターンの場合。
• アクセス直後にデータを破棄する場合
• コードの単純さが最も重要な状況。

追加の洞察:

• パフォーマンス上の利点があるにもかかわらず、mmap( ) は、常にブロック読み取りよりも優れたパフォーマンスを発揮するとは限りません。特定のアプリケーションの使用パターンを考慮する必要があります。
• 最終的な結論を導き出すには、実際のデータとユースケースを使用したパフォーマンス テストが非常に重要です。
• キャッシュの使用率、システムコールのオーバーヘッド、およびアクセス パターンは、I を決定する際に重要な役割を果たします。 /O 効率。

以上がmmap() とブロック読み取り: 大きなファイルではどちらの I/O メソッドが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。