データ メンバーとしてのポインターまたは参照: いつどちらを選択する必要がありますか?

データ メンバーとしてのポインターまたは参照: 詳細な分析

クラス構造を設計する場合、データ メンバーとしてポインターと参照のどちらを選択するかは次のとおりです。重要な考慮事項です。この決定は、参照されるオブジェクトの所有権と有効期間の管理に影響します。

次の単純な例を考えてみましょう。

class A {};

class B
{
    B(A& a) : a(a) {}
    A& a;
};

class C
{
    C() : b(a) {} 
    A a;
    B b; 
};

この例では、B は、オブジェクトへの参照を保持しています。オブジェクトは、C が A オブジェクトと B オブジェクトの両方を保持します。データ メンバーにとってどのアプローチが望ましいかという疑問が生じます。

参照データ メンバー

参照には、特定の利点があります。データ メンバーの有効期間とデータ メンバーの有効期間の間に依存関係が強制されます。参照されたオブジェクトの存続期間。これにより、データ メンバーが参照を保持している間に、参照されたオブジェクトが削除されるのを防ぎます。ただし、参照には制限もあります。参照は、一度初期化すると再割り当てできません。したがって、参照データ メンバーを含むオブジェクトは割り当てられず、設計の選択肢が制限される可能性があります。

ポインター データ メンバー

ポインターは参照よりも柔軟性が高くなります。これらにより、データ メンバーを再割り当てしたり、nullptr に設定したりすることができます。これにより、参照されるオブジェクトの有効期間と所有権をより詳細に制御できるようになります。ただし、ポインタを使用すると、ポイントされたオブジェクトの削除の責任者が誰であるかが不確実になります。この問題に対処するには、std::auto_ptr などの手法を使用してポインタの所有権を管理できます。

ポインタを優先する場合

一方、強い依存関係があるため参照が優先されることがよくあります。

• データ メンバーが null 許容の場合、ポインターの方が適切な場合がいくつかあります。
• データ メンバーが読み取り専用アクセスに使用される場合。
• データ メンバーの型がコピーできない場合。
• データ メンバーがコピーする必要がある場合。特別な関数の後に初期化されるcall.

結論

データ メンバーとしてポインターと参照のどちらを選択するかは、特定の設計要件と制限によって異なります。どちらのアプローチにも長所と短所があります。データの制約とセマンティクスを慎重に検討することで、開発者は情報に基づいた意思決定を行い、クラス設計を最適化し、コードの整合性を維持できます。

以上がデータ メンバーとしてのポインターまたは参照: いつどちらを選択する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。