関数テンプレートのようなクラス コンストラクターに対して C テンプレート パラメーターを推論できないのはなぜですか?

クラス コンストラクター テンプレート推論論争

テンプレート パラメーターは、次のコードのように関数の引数から簡単に推論できます。

template <typename t>
void swap(T& a, T& b) {
  T temp = a;
  a = b;
  b = temp;
}</typename>

ただし、同様のアプローチはクラス コンストラクターでは許可されていないため、問題が生じています。 Cプログラマー。なぜそうではないのでしょうか?

この矛盾の背後にある理由は、オブジェクト構築の複雑さにあります。コンストラクターはクラスの唯一のエントリ ポイントではありません。コピー コンストラクターと代入演算子も重要な役割を果たしており、コンストラクターのみからテンプレート パラメーターを推論するとあいまいさが生じる可能性があります。

次の例を考えてみましょう。

template <typename t>
class Variable {
  T data;
public:
  Variable(T d) { data = d; }
};</typename>

テンプレート推論が許可されている場合、次のコードは有効です:

Variable var(2); // Equivalent to Variable<int> var(2);</int>

しかし、コピー構築または代入を使用した場合はどうなるでしょうか。演算子?

MyClass m(string s);
MyClass *pm;
*pm = m;

この場合、コンパイラが MyClass pm のテンプレート型を決定するのは困難です。

この問題を軽減するために、C 17 ではコンストラクター引数からの型推論が導入されました。 。これにより、テンプレート パラメーターをコンストラクター パラメーターから推論できるようになり、特定の状況で明示的な型引数が必要なくなります。例:

std::pair p(2, 4.5); // Inferred as std::pair<int double> p(2, 4.5);
std::tuple t(4, 3, 2.5); // Inferred as std::tuple<int int double> t(4, 3, 2.5);</int></int>

この推論機能はまだ開発中であり、将来の C 標準では変更される可能性があることに注意することが重要です。それにもかかわらず、これはコードを簡素化し、型安全性を向上させるための重要な一歩を示しています。

以上が関数テンプレートのようなクラス コンストラクターに対して C テンプレート パラメーターを推論できないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。