CSS または HTML に画像を Base64 として埋め込む必要がありますか?

CSS または HTML に画像を Data/Base64 として埋め込む

サーバーリクエストを最小限に抑えるために、PNG および SVG 画像を BASE64 として埋め込むことを検討しました。文字列を CSS に直接入力し、自動化されたビルド プロセスを利用してタスクを簡素化します。このアプローチにはいくつかの利点がありますが、実装前にその制限を評価することが重要です。

Data/Base64 として画像を埋め込む利点

• サーバー リクエストの削減、潜在的にサイト速度の向上。

のデメリットData/Base64 としての画像の埋め込み

• 互換性の問題: Data/Base64 としての画像の埋め込みは Internet Explorer 6 および 7 では機能せず、最大ファイル サイズ制限は次のとおりです。 IE8 では 32kb。
• 肥大化HTML: サーバー リクエストは減少しますが、Data/Base64 に画像を埋め込むと HTML ページのサイズが大きくなり、読み込みが遅くなる可能性があります。
• 非キャッシュ性: 埋め込み画像ブラウザーでキャッシュできないため、ページまたはスタイルシートが更新されるたびにブラウザーが再読み込みされます。
• サイズの増加: Base64 エンコードにより、画像ファイルのサイズが約 33% 増加します。
• サーバーの負担: gzip リソースで提供される場合、埋め込み画像は、CPU を集中的に使用する圧縮のため、サーバーに大きな負担をかける可能性があります

Data/Base64 として画像を埋め込む代替手段

Data/Base64 として画像を埋め込むことは、頻繁に使用される非常に小さな画像の解決策になる可能性があります。を一緒に使用し、IE との互換性が問題にならない場合は、通常、標準的な方法として推奨されません。機能やパフォーマンスを犠牲にすることなくサーバー リクエストを削減するには、画像スプライトや CSS スプライトなどの他の方法を使用して画像を最適化することを検討してください。

おまけの質問: CSS と JS を Data/Base64 として埋め込む

CSS と JS を Data/Base64 として埋め込むことはお勧めできません。このアプローチでは、埋め込み画像と同様に、互換性、HTML の肥大化、キャッシュ可能性、パフォーマンスに関して同様の懸念が生じます。さらに、コードの可読性が低いため、開発やデバッグが妨げられる可能性があります。

以上がCSS または HTML に画像を Base64 として埋め込む必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。