Web アプリケーションにおけるサーバー側レンダリング (SSR) とクライアント側レンダリング (CSR) : 完全ガイド

Web 開発は過去 10 年間で大規模な変革を遂げ、Web アプリケーションをレンダリングするためのさまざまな戦略が生まれました。最も一般的なアプローチには、サーバーサイド レンダリング (SSR) とクライアントサイド レンダリング (CSR) があります。適切なレンダリング戦略を選択すると、アプリケーションのパフォーマンス、ユーザー エクスペリエンス、保守性に大きな影響を与える可能性があります。

このブログでは、SSR と CSR の違いを詳しく説明し、それぞれの長所と短所を調査し、プロジェクトに最適なアプローチを決定するのに役立つ洞察を提供します。

サーバーサイド レンダリング (SSR) とは何ですか?

サーバーサイド レンダリングは、Web ページをブラウザーに送信する前にサーバー上で Web ページをレンダリングするプロセスです。サーバーは、多くの場合、テンプレート言語またはフレームワークを使用して、ページの HTML を動的に生成します。 HTML がブラウザに送信されると、ページはほぼ即座にユーザーに表示されます。

SSR の仕組み:

1. ユーザーは Web ページに移動してリクエストを送信します。
2. サーバーはリクエストを処理し、完全にレンダリングされた HTML レスポンスを生成します。
3. ブラウザは HTML を受信して​​表示します。
4. オプション: ページ上のインタラクティブな要素 (ハイドレーション) を有効にするために JavaScript が読み込まれます。

SSR の利点:

• 初期読み込みの高速化: サーバーは完全にレンダリングされた HTML ページを配信するため、ユーザーはコンテンツをより早く表示できます。
• SEO フレンドリー: 検索エンジンは完全にレンダリングされた HTML をより効果的にクロールできるため、サイトのランキングが向上します。
• ユニバーサル アクセシビリティ: JavaScript が無効になっているユーザーや遅いデバイスを使用しているユーザーでも、ページは適切に表示されます。

SSR のデメリット:

• サーバー負荷の増加: サーバーはリクエストごとにレンダリングを処理する必要があるため、CPU 使用率と応答時間が増加する可能性があります。
• インタラクティブ性の低下: ページのレンダリングは速くなりますが、JavaScript がロードされてハイドレートされるまでインタラクティブ要素は機能しない可能性があります。

人気の SSR フレームワーク:

• Next.js (React)
• Nuxt.js (Vue.js)
• ASP.NET MVC
• Ruby on Rails

クライアントサイド レンダリング (CSR) とは何ですか?

一方、

クライアントサイド レンダリングでは、JavaScript を使用して Web ページ全体をブラウザ内でレンダリングします。サーバーは、ユーザーのデバイス上でコンテンツを動的にレンダリングする JavaScript バンドルを含む最小限の HTML ファイルを送信します。

CSR の仕組み:

1. ユーザーがサーバーにリクエストを送信します。
2. サーバーは最小限の HTML ファイルと JavaScript バンドルで応答します。
3. ブラウザは JavaScript をダウンロードして実行し、HTML を生成してコンテンツを表示します。

CSR の利点:

• 豊富なインタラクティブ性: CSR アプリケーションは、動的なアプリのような動作によるシームレスなユーザー エクスペリエンスを提供します。
• サーバー負荷の軽減: ブラウザーがほとんどのレンダリングを処理し、サーバーへの負担を軽減します。
• スケーラビリティの向上: 静的アセット (HTML および JS バンドル) を CDN 経由で提供できます。

CSR のデメリット:

• 初期読み込みが遅い: JavaScript がダウンロードされて実行されている間、ユーザーには空白の画面または読み込みインジケーターが表示されます。
• SEO の課題: 検索エンジンは、レンダリングに JavaScript に依存するコンテンツのインデックス作成に苦労する可能性があります (ただし、プリレンダリングなどの最新のソリューションはこれを軽減します)。
• デバイスの依存関係: レンダリングはクライアントで行われるため、低パフォーマンスのデバイスに負担がかかる可能性があります。

人気の CSR フレームワーク:

• 反応
• 角度
• Vue.js
• スレンダー

SSR と CSR: 並べて比較

SSR を使用するタイミング

• SEO を重視したアプリケーション: ブログ、電子商取引サイト、または強力な SEO パフォーマンスを必要とするアプリケーション。
• コンテンツ主導型サイト: 動的で頻繁に更新されるコンテンツを含むニュース Web サイトまたはプラットフォーム。
• ローエンド デバイス: 対象ユーザーが古いデバイスや性能の低いデバイスを使用している場合、SSR はより良いエクスペリエンスを提供するのに役立ちます。

使用例:

何千もの商品ページがあるオンライン ストアは、ページの読み込みが速く、検索エンジンでのランクが向上するため、SSR の恩恵を受けます。

CSR を使用する場合

• シングルページ アプリケーション (SPA): ダッシュボード、ソーシャル メディア プラットフォーム、電子メール クライアントなど、動的なユーザー インタラクションを伴うアプリケーション。
• モバイルファースト アプリケーション: 最小限のリロードでアプリのようなエクスペリエンスを提供するように設計されたアプリ。
• 豊富なインタラクティブ性: リアルタイムの更新と動的なコンテンツの場合、多くの場合、CSR が最良の選択です。

使用例:

分析と監視のための SaaS ダッシュボード。リアルタイムの更新と高度にインタラクティブな UI が不可欠です。

新たなハイブリッドアプローチ

最新の Web フレームワークは、SSR と CSR の長所を組み合わせたハイブリッド ソリューションを提供しています。

• 静的サイト生成 (SSG): 高速な読み込み速度を実現するために、ビルド時にページを事前レンダリングします (Next.js や Gatsby など)。
• 増分静的再生成 (ISR): オンデマンドで静的ページを更新し、サーバーの負荷を軽減しながら新しいコンテンツを提供します。
• サーバー コンポーネント: React のようなフレームワークでは、サーバー コンポーネントを使用すると、アプリの特定の部分をサーバー側でレンダリングし、残りの部分をクライアント側に保持できます。

結論

SSR と CSR にはどちらも独自の長所と短所があり、適切な選択はアプリケーションの要件によって異なります。

• SEO、初期ページの高速読み込み、またはコンテンツの多いアプリケーションを優先する場合は、SSR を使用してください。
• サーバーへの依存を最小限に抑えた SPA または高度にインタラクティブなアプリには CSR を使用します。

ただし、SSG や ISR などのハイブリッド アプローチは、欠点を最小限に抑えながらパフォーマンスと対話性を提供し、ギャップを埋めるのに役立ちます。開発者は、レンダリング戦略を選択するときに、対象ユーザー、ユースケース、パフォーマンス目標を考慮してください。

コーディングを楽しんでください! ?

以上がWeb アプリケーションにおけるサーバー側レンダリング (SSR) とクライアント側レンダリング (CSR) : 完全ガイドの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。