constexpr 以外の標準ライブラリ関数を「constexpr」として扱うことは C 標準に準拠していますか?-C++-php.cn

ホームページ

バックエンド開発

C++

constexpr 以外の標準ライブラリ関数を「constexpr」として扱うことは C 標準に準拠していますか?

Linda Hamilton

Dec 03, 2024 pm 07:32 PM

Is Treating Non-constexpr Standard Library Functions as `constexpr` Conforming to the C Standard?

非 constexpr 標準ライブラリ関数を Constexpr として扱う: 適合性分析

非 constexpr 標準を扱うコンパイラ拡張機能があるかどうかという問題が生じます。 constexpr に準拠したライブラリ関数。このような扱いが許可される可能性があることを示唆した C 11 規格草案の許容性にもかかわらず、その後の開発によりこの問題が明確になりました。

C 14 明示的禁止

C 14 、ドラフト標準セクション 17.6.5.6 では、次の場合を除き、実装では標準ライブラリ関数のシグネチャを constexpr として宣言してはならないと明示的に述べられています。明示的に必要です。この決定により、constexpr 以外の標準ライブラリ関数を constexpr として扱うことができなくなります。

GCC 拡張機能

GCC は、特定の組み込み関数を constexpr として扱う拡張機能を実装しました。。ただし、この拡張機能は、更新された C 14 標準に基づいて非準拠とみなされます。

As-if ルールと監視可能な動作

当初は、as-if かどうかは不明でした。ルールが非 constexpr 関数を constexpr として扱うことを許可している場合。 as-if ルールでは、同等の観察可能な動作を生成する限り、実装が標準の要件から逸脱することが許可されます。ただし、関数の constexpr ステータスを変更すると、SFINAE テストで実証されているように、同一のコードを使用すると動作が異なるという観察可能な動作に影響します。

適合緩和策

GCC 拡張に準拠している場合、コンパイラは厳密準拠モード (-std=c など) で警告を発行する必要があります。 11 -pedantic) 非 constexpr 標準ライブラリ関数が constexpr コンテキストで使用される場合。

組み込み例外

コンパイラー組み込みは標準でカバーされておらず、例外となる場合があります。 constexpr 関数のルール。 constexpr としての組み込み組み込み関数 (__builtin_cos など) の使用は、潜在的に許可される可能性があります。

以上がconstexpr 以外の標準ライブラリ関数を「constexpr」として扱うことは C 標準に準拠していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明

この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。

C：それは死にかけていますか、それとも単に進化していますか？Apr 24, 2025 am 12:13 AM

c isnotdying; it'sevolving.1）c relelevantdueToitsversitileSileSixivisityinperformance-criticalApplications.2）thelanguageSlikeModulesandCoroutoUtoimveUsablive.3）despiteChallen

C現代の世界：アプリケーションと産業Apr 23, 2025 am 12:10 AM

Cは、現代世界で広く使用され、重要です。 1）ゲーム開発において、Cは、非現実的や統一など、その高性能と多型に広く使用されています。 2）金融取引システムでは、Cの低レイテンシと高スループットが最初の選択となり、高周波取引とリアルタイムのデータ分析に適しています。

C XMLライブラリ：オプションの比較と対照Apr 22, 2025 am 12:05 AM

C：tinyxml-2、pugixml、xerces-c、およびrapidxmlには、一般的に使用される4つのXMLライブラリがあります。 1.TinyXML-2は、リソースが限られている環境、軽量ではあるが機能が限られていることに適しています。 2。PUGIXMLは高速で、複雑なXML構造に適したXPathクエリをサポートしています。 3.Xerces-Cは強力で、DOMとSAXの解像度をサポートし、複雑な処理に適しています。 4。RapidXMLはパフォーマンスと分割に非常に高速に焦点を当てていますが、XPathクエリをサポートしていません。

CおよびXML：関係とサポートの調査Apr 21, 2025 am 12:02 AM

Cは、サードパーティライブラリ（TinyXML、PUGIXML、XERCES-Cなど）を介してXMLと相互作用します。 1）ライブラリを使用してXMLファイルを解析し、それらをC処理可能なデータ構造に変換します。 2）XMLを生成するときは、Cデータ構造をXML形式に変換します。 3）実際のアプリケーションでは、XMLが構成ファイルとデータ交換に使用されることがよくあり、開発効率を向上させます。

C＃対C：重要な違いと類似点を理解するApr 20, 2025 am 12:03 AM

C＃とCの主な違いは、構文、パフォーマンス、アプリケーションシナリオです。 1）C＃構文はより簡潔で、ガベージコレクションをサポートし、.NETフレームワーク開発に適しています。 2）Cはパフォーマンスが高く、手動メモリ管理が必要であり、システムプログラミングとゲーム開発でよく使用されます。

C＃対C：歴史、進化、将来の見通しApr 19, 2025 am 12:07 AM

C＃とCの歴史と進化はユニークであり、将来の見通しも異なります。 1.Cは、1983年にBjarnestrostrupによって発明され、オブジェクト指向のプログラミングをC言語に導入しました。その進化プロセスには、C 11の自動キーワードとラムダ式の導入など、複数の標準化が含まれます。C20概念とコルーチンの導入、将来のパフォーマンスとシステムレベルのプログラミングに焦点を当てます。 2.C＃は2000年にMicrosoftによってリリースされました。CとJavaの利点を組み合わせて、その進化はシンプルさと生産性に焦点を当てています。たとえば、C＃2.0はジェネリックを導入し、C＃5.0は非同期プログラミングを導入しました。これは、将来の開発者の生産性とクラウドコンピューティングに焦点を当てます。

C＃対C：学習曲線と開発者エクスペリエンスApr 18, 2025 am 12:13 AM

C＃とCおよび開発者の経験の学習曲線には大きな違いがあります。 1）C＃の学習曲線は比較的フラットであり、迅速な開発およびエンタープライズレベルのアプリケーションに適しています。 2）Cの学習曲線は急勾配であり、高性能および低レベルの制御シナリオに適しています。

C＃対C：オブジェクト指向のプログラミングと機能Apr 17, 2025 am 12:02 AM

オブジェクト指向プログラミング（OOP）のC＃とCの実装と機能には大きな違いがあります。 1）C＃のクラス定義と構文はより簡潔であり、LINQなどの高度な機能をサポートします。 2）Cは、システムプログラミングと高性能のニーズに適した、より細かい粒状制御を提供します。どちらにも独自の利点があり、選択は特定のアプリケーションシナリオに基づいている必要があります。

See all articles