パブリック データ メンバーを使用するか、ゲッターとセッターを使用する必要がありますか?

パブリック データ メンバー vs ゲッターとセッター: カプセル化の採用

オブジェクト指向プログラミングの領域では、パブリック データ メンバーとパブリック データ メンバーのどちらを選択するか、ゲッターとセッターは、継続的な議論の対象となっています。この難問をさらに掘り下げて、データ メンバーのカプセル化の背後にある理論的根拠を調べてみましょう。

データ メンバーをカプセル化する理由

プライベート データ メンバーは、内部データの制御を維持するという重要な目的を果たします。オブジェクトの状態。これらのメンバーを外部からの直接アクセスから保護することで、意図しない変更や不一致を防ぎます。この安全策により、データの整合性を強化し、オブジェクトの内部結合を維持することができます。

カプセル化により、外部インターフェイスに影響を与えることなく、データ メンバーの実装の詳細を変更できます。この柔軟性により、公開 API を変更することなく、オブジェクトの内部構造を強化または改良できるようになります。

Getter と Setters のケース

Getterセッターは、プライベート データ メンバーにアクセスして変更するための制御されたメカニズムを提供します。これらは、データの内部表現を外部操作から分離する抽象化レイヤーを提供します。このアプローチにより、データ メンバーのプライバシーを維持しながら、明確に定義されたインターフェイスを通じて便利なアクセスを提供できます。

ゲッターとセッターを利用することで、追加のルールを適用したり、データの取得または変更時に検証チェックを実行したりできます。この追加されたコントロールにより、コードの信頼性と堅牢性が強化されます。

パブリック データ メンバー: 諸刃の剣

すべての変数をパブリックにするのは魅力的に思えるかもしれませんが、実際には可能です。いくつかの潜在的な落とし穴につながります:

• カプセル化: パブリック メンバーはオブジェクトの内部詳細を外部に公開し、そのカプセル化を危険にさらします。
• 結合の増加: 外部コードがオブジェクトの内部構造と密接に結合されるようになります。
• データの整合性リスク: データ メンバーに直接アクセスすると、意図しない変更や不整合のリスクが生じ、オブジェクトの整合性が損なわれる可能性があります。

最良のアプローチ

最終的には、パブリック データ メンバーとゲッターとセッターのどちらを選択するかは、特定の状況と要件によって異なります。デザイン。

カプセル化と内部実装を変更する機能を優先する場合は、ゲッターとセッターを備えたプライベート データ メンバーが推奨される選択肢です。ただし、パフォーマンスの最適化や従来のコードとの相互運用性など、特定の理由でデータ メンバーに直接フィルターなしでアクセスする必要がある場合は、パブリック データ メンバーを検討することもできます。

トレードオフを慎重に評価し、受け入れることが重要です。アプリケーション固有の要件を満たしながら、カプセル化、柔軟性、保守性を強化する設計です。

以上がパブリック データ メンバーを使用するか、ゲッターとセッターを使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。