Go でジェネレーターを慣用的に実装するにはどうすればよいですか?

Go でのジェネレーターの慣用的な実装

このようなジェネレーターを実装する慣用的な方法は何ですか?

コンシューマとして関数の値を使用するのは、より慣用的なアプローチです。ジェネレーターの実装にゴルーチンとチャネルを使用する場合と比較して。このメソッドにより、よりクリーンなコードベースが可能になり、アクションを示す値を返すことが可能になり、ローカルおよび非ローカルの両方のコンシューマ関数を処理できます。

チャネルを閉じる責任があるのは誰ですか - ライブラリ関数または呼び出し元?

理想的には、ジェネレーター関数がチャネルを閉じる役割を果たします。これにより、チャネルが制御された方法で閉じられるようになり、リークや消費者の潜在的なパニックが防止されます。

呼び出し元にチャネルを強制的に閉じるようにライブラリ関数を変更することは賢明ですか?

呼び出し元にチャネルを強制的に閉じるようにライブラリ関数を変更すると、API が複雑になります。これは潜在的な悪用を防ぐ可能性がありますが、最も慣用的なアプローチではなく、発信者に混乱をもたらす可能性があります。

ジェネレーター パニック後にチャネルを閉じることによる潜在的なマイナスの副作用

ジェネレーターがパニックになった後にチャネルを閉じても、すぐに目に見える影響は生じません。ただし、これは悪い習慣とみなされ、将来のコードのメンテナンスや改訂で意図しない結果を招く可能性があります。

ジェネレーター関数を送信のみに制限する慣用的な方法

ジェネレーター関数を送信専用に制限するには、関数シグネチャでチャネル タイプを <-chan []string として宣言する必要があります。ただし、ジェネレーター関数はチャネルを閉じる責任があるため、受信専用にすることはできません。解決策の 1 つは、シグナリング目的で 2 番目のチャネルを使用し、消費者が終了やその他のイベントをジェネレータに通知できるようにすることです。

以上がGo でジェネレーターを慣用的に実装するにはどうすればよいですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。