C がクラス コンストラクターのテンプレート引数推論をサポートしないのはなぜですか?

コンストラクター引数のテンプレート推論: 制限の探索

C では、テンプレート パラメーターを関数の引数から推論できるため、簡潔かつ直感的な操作が可能になります。コード。ただし、これと同じ機能はクラス コンストラクターでは利用できないため、基礎となる理論的根拠について疑問が生じます。

主な違いは、クラスへの複数のエントリ ポイントが存在する可能性があることです。単一の定義されたエントリ ポイントを持つ関数とは異なり、コンストラクターはコピー コンストラクターと代入演算子によって補完できます。コンストラクターにテンプレート推論が許可されている場合、これらの代替エントリ ポイントを介してオブジェクトを構築するときにあいまいさが発生します。

次の例を考えてみましょう:

template <typename obj>
class Variable {
    obj data;
public:
    Variable(obj d) { data = d; }
};

int main() {
    int num = 2;
    Variable var(num); // interpreted as Variable<int> var(num)
    Variable other;  // ambiguous: which template parameter type is inferred?
    other = var;     // constructs via assignment operator, potentially causing inference issues
    return 0;
}

このシナリオでは、テンプレート パラメーターの型を次から推論します。 var のコンストラクター引数は単純です。ただし、デフォルトのコンストラクターを他のコンストラクターに使用し、その後それに var を割り当てようとすると、どのテンプレート パラメーターの型を推論する必要があるかが不明瞭になります。 var やその他のコピー クターが定義されている場合にも同じ問題が発生し、混乱やエラーが発生する可能性があります。

さらに、テンプレート パラメーターの型の推論が望ましくない場合もあります。クラス テンプレートを引数として受け取る汎用関数を考えてみましょう。推論が許可された場合、テンプレート パラメーターの型を明示的に指定するのは難しく、関数の柔軟性が制限される可能性があります。

結論として、クラス コンストラクターのテンプレート推論は、最初は魅力的に見えるかもしれませんが、課題と曖昧さがあります。導入はその潜在的な利点を上回ります。既存のアプローチでは、テンプレート パラメーターを明示的に指定できるため、より明確になり、潜在的な推論の問題が回避されます。

以上がC がクラス コンストラクターのテンプレート引数推論をサポートしないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。