CSS/HTML で画像を Base64 エンコードするかどうか: どのような場合に良い方法ですか?

CSS または HTML にデータ/Base64 として画像を埋め込む必要がありますか?

画像を Base64 データとして CSS または HTML に直接埋め込む手法です。サーバーリクエストを最小限に抑えるために採用されています。ただし、その実用性と結果については懸念が生じます。

Base64 埋め込みの長所と短所

画像を Base64 として埋め込むと、次のような利点があります。

• サーバーリクエストの削減: 複数の画像をbase64データとして埋め込むことで、サーバーへのリクエストの数が最小限に抑えられます。
• パフォーマンスの向上: 追加の HTTP リクエストを排除することで、ページの読み込み時間が改善される可能性があります。

ただし、この方法には次のような重大な欠点もあります。

• 限定的なブラウザー サポート: IE6 および IE7 は Base64 をサポートしていません。 URL。
• サイズ制限: IE8 は、base64 エンコード後の最大 32,000 のサイズのデータ​​ URL (約 32,768 文字) をサポートします。
• 肥大化したページ サイズ : 画像をbase64として埋め込むと、画像データがHTMLページに追加されるため、HTMLページのサイズが増加します。 code.
• キャッシュできない画像: Base64 として埋め込まれた画像はブラウザーでキャッシュできません。つまり、ページまたは CSS ファイルが読み込まれるたびにダウンロードされます。
• サーバー負荷の増加: Base64 でエンコードされた画像は、特に gzip 形式で提供される場合、サーバー処理中に追加の CPU リソースを消費します。

Base64 の埋め込みは良い方法ですか?

画像を Base64 データとして埋め込む方法は、通常、非常に小さな CSS 画像にのみ推奨されます。 CSS スプライトなどと一緒に使用されます。このアプローチは、IE の互換性が問題ではなく、キャッシュ可能性よりもリクエストの保存が優先される状況に適しています。

CSS と JS の Base64 埋め込み

CSS と JS の埋め込みBase64 データとしての JS ファイルも同様の原則に従います。ただし、次のような追加の課題もあります。

• ファイル サイズの増加: CSS ファイルと JS ファイルは通常、画像よりも大きいため、Base64 でエンコードするとサイズが大幅に増加する可能性があります。
• 潜在的なパフォーマンスの問題: CSS ファイルと JS ファイルをインライン化すると、古いバージョンのレンダリング パフォーマンスに悪影響を及ぼす可能性があります。
• デバッグの問題: Base64 でエンコードされた CSS と JS では、デバッグ プロセスがより困難になる可能性があります。

全体として、CSS と JS を埋め込むことは一般的に推奨されません。このようなトレードオフを保証する特定の要件がない限り、JS ファイルは Base64 データとして保存されます。

以上がCSS/HTML で画像を Base64 エンコードするかどうか: どのような場合に良い方法ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。