オブジェクト リテラル関数参照のあいまいさ: 'this' のオブジェクト リテラルへの置き換え
オブジェクト リテラルを扱うときに重要な疑問が生じます。オブジェクト内の関数は、「this」の代わりにリテラルの名前を使用して親オブジェクトを参照しますか?これは一見機能しているように見えますが、予期せぬ結果を招く可能性があります。
次の例を考えてみましょう:
var obj = { key1: "it", key2: function() {return this.key1 + " works!"} }; alert(obj.key2());
key2 関数内の 'this' がグローバルを参照しているため、このコードはコンソール エラーをトリガーします。 obj オブジェクトの代わりにオブジェクト (ウィンドウ) を使用します。このエラーは、関数内でオブジェクト リテラルを直接使用することで回避できます。
var obj = { key1: "it", key2: function() {return obj.key1 + " works!"} }; alert(obj.key2());
ただし、このアプローチでも問題が発生しないわけではありません。追加のシナリオを分析してみましょう:
- 外部関数呼び出し:
var obj = { key1: "it", key2: function() { return this.key1 + " works!" } }; var func = obj.key2; alert(func()); // error
key2 関数を (メソッドとしてではなく) スタンドアロン関数として呼び出します。 obj) は「this」参照を壊し、予期せぬ事態を引き起こす可能性があります
- 参照の交換:
var obj = { key1: "it", key2: function() { return obj.key1 + " works!" } }; var newref = obj; obj = { key1: "something else"; }; alert(newref.key2()); // "something else works"
obj 参照を二次参照から変更すると、key2 関数の内部参照が正しい参照に無効になる可能性があります。 object.
これらの潜在的な問題に対処するために、いくつかの解決策があります。 available:
- ES6 with const: 「this」参照を壊す可能性のあるオブジェクトの突然変異を防ぎます。
- ES5 Closure: オブジェクトをカプセル化します。外部参照を避けるために関数内で
- バインディング: key2 関数を obj オブジェクトにバインドして、その 'this' 参照が常に正しいことを確認します。
最適なソリューションの選択は状況によって異なります。特定の状況と、概説された問題が発生する可能性について。それでも、オブジェクト リテラル関数を使用する場合は、潜在的な落とし穴を認識し、必要な予防措置を講じることが重要です。
以上がJavaScript オブジェクト リテラル関数の「this」をオブジェクト リテラル名に置き換えることはできますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

JavaScriptコアデータ型は、ブラウザとnode.jsで一貫していますが、余分なタイプとは異なる方法で処理されます。 1)グローバルオブジェクトはブラウザのウィンドウであり、node.jsのグローバルです2)バイナリデータの処理に使用されるNode.jsの一意のバッファオブジェクト。 3)パフォーマンスと時間の処理にも違いがあり、環境に従ってコードを調整する必要があります。

javascriptusestwotypesofcomments:シングルライン(//)およびマルチライン(//)

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

Dreamweaver Mac版
ビジュアル Web 開発ツール

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

SublimeText3 Linux 新バージョン
SublimeText3 Linux 最新バージョン

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse
Eclipse を SAP NetWeaver アプリケーション サーバーと統合します。
