「const char*」関数のオーバーロードが「const char (&)[N]」テンプレート関数よりも優先されるのはなぜですか?

オーバーロードの競合: ポインターの減衰とテンプレートの推定

質問:

型のパラメーターを持つ関数はなぜconst char* は、const char 型のパラメータを持つ関数テンプレートよりも優先されます。 (&s)[N] 両方が同様に当てはまる場合?

根本原因:

この曖昧さは、コンバージョンの相対コストに起因します。オーバーロードの解決では、必要な変換操作が少ない関数が優先されます。配列は実質的に最初の要素へのポインタであり、配列からポインタへの変換のコストが配列ベースの関数テンプレートを宣言するよりも低いことを意味します。

標準説明:

C 標準によると ([over.match.best]/(1.3)、 (1.6)):

• 特殊な関数テンプレートよりも特殊でない関数が優先されます。
• 2 つの変換が同じランクを持つ場合、それらは区別できません。

この場合:

• 配列からポインタへの変換は完全一致ランクの左辺値変換です。
• 左辺値変換を除くと、変換ランクは重要ではありません。
• したがって、どちらの変換シーケンスも優れているわけではなく、曖昧さと char const* の選択につながります。過負荷。

可能性回避策:

テンプレート ベースの関数を優先するには、2 番目のオーバーロードも関数テンプレートとして定義します。

template <typename t>
auto foo(T s)
    -> std::enable_if_t<:is_convertible char const>{}>
{
    std::cout <p>この部分的な順序付けにより、テンプレート ベースの関数が該当する場合は選択します。</p></:is_convertible></typename>

以上が「const char*」関数のオーバーロードが「const char (&)[N]」テンプレート関数よりも優先されるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。