ホームページ > 記事 > ウェブフロントエンド > エピソード コーデックスの守護者 – PWA とマイクロフロントエンドの採用
エピソード コーデックスの守護者 – PWA とマイクロフロントエンドの採用
- Patricia Arquetteオリジナル
- 2024-11-17 16:33:01619ブラウズ
エピソード 12: コーデックスの守護者 – PWA とマイクロフロントエンドの採用
アリンはコーデックスの広大な辺境の端に立っていました。そこでは、その輝くデータフィールドの輝きが宇宙の奥深くに広がります。相互接続されたノードの音が彼女の足元で鳴り響き、生命と可能性に共鳴しました。今日は違いました。それは惑星防衛隊 (PDC) の単なる日常ではありませんでした。この使命は、敵対者から防御するだけではなく、Codex の回復力を強化し、混乱に耐えられるようにしながら、Codex に依存するユーザーにシームレスなエクスペリエンスを提供することでした。
キャプテン・ライフサイクルの声が沈黙を切り裂きました、穏やかだが厳しい。 「士官候補生アリン、覚えておいてください。回復力とは力だけではありません。それは適応力の問題です。ユーザーはコーデックスの本質であり、ユーザーのエクスペリエンスはいかなる犠牲を払ってでも保護されなければなりません。」
アリンは深呼吸をし、目はきらめく地平線を眺めた。課題は明確でした。それは、Codex の防御を強化し、ユーザーの信頼を維持するためのツールと技術を使用して Codex を強化することです。
1.プログレッシブ Web アプリ (PWA) の力
アリンは、プログレッシブ ウェブ アプリ (PWA) の古代の青写真が保管されているコーデックスのアーカイブに到達しました。彼女は、PWA が単なるアプリではなく、Codex と切断による混乱の間に立つ守護者であることを知っていました。これらの強力な構造によりオフライン機能が有効になり、データ経路に障害が発生した場合でもユーザーが重要なリソースにアクセスし続けることが保証されます。
PWA とは何ですか?
プログレッシブ Web アプリ (PWA) は、サービス ワーカーとマニフェストを活用して、ネイティブ アプリのように動作する Web アプリケーションを提供し、オフラインでの使用、読み込み時間の短縮、インストールの容易さを実現します。
コード例: Service Worker のセットアップ
Arin は、アセットをキャッシュし、シームレスなオフライン サポートを提供するサイレント ガーディアンである Service Worker の作成を開始しました。
if ('serviceWorker' in navigator) {
window.addEventListener('load', () => {
navigator.serviceWorker.register('/service-worker.js')
.then(registration => {
console.log('Service Worker registered with scope:', registration.scope);
})
.catch(error => {
console.error('Service Worker registration failed:', error);
});
});
}
Arin が Codex の防御機能に Service Worker のコードを埋め込むと、Service Worker のコードの光が輝き、ネットワーク接続がない場合でもユーザーが空白に直面することがなくなりました。
長所:
- オフライン機能は、ネットワーク アクセスが中断された場合でもアプリの使いやすさを維持します。
- キャッシュされたリソースにより読み込み時間が短縮されます。
- ネイティブのようなエクスペリエンスを通じて ユーザー エンゲージメントを強化します。
短所:
- 管理の複雑さ: Service Worker を常に最新の状態に保つのは困難な場合があります。
- キャッシュに関するデバッグの問題は解決が難しい場合があります。
いつ使用するか:
- 接続が不十分な地域でも機能し続ける必要があるアプリを構築する場合。
- ユーザーエンゲージメントが優先される高トラフィックアプリ向け。
避けるべき場合:
- オフライン機能が必要ない単純な Web アプリ用。
- Service Worker の管理による追加の複雑さがメリットを上回る場合。
2.マイクロフロントエンドのモジュール化の強み
アリンの目は、コーデックスの広大で不規則に広がるインターフェースに目を走らせ、各セクターが独自のエネルギーの特徴で賑わっていました。地球は時間の経過とともに複雑になり、追加されるたびに維持が困難になってきました。彼女はスケーラビリティの構築者の教えを思い出しました。「分割して征服せよ。それぞれの部分は独立しており、同時に調和して機能する必要があります。」
マイクロフロントエンドとは何ですか?
マイクロフロントエンドは、マイクロサービス アーキテクチャの原理をフロントエンドまで拡張し、チームがモノリシック アプリを、1 つのまとまったアプリケーションとして機能する、独立して展開可能な小さなユニットに分割できるようにします。
このアプローチは、複数のチームがアプリのさまざまな部分で作業する大規模なアプリケーションに特に有益です。マイクロフロントエンドにより、各チームはアプリ全体に影響を与えることなく、自律性を維持し、自分の部分を更新し、デプロイすることができます。
マイクロフロントエンドの主な利点:
- チームの自律性と並行開発。
- 独立した展開により、ダウンタイムなしで迅速なアップデートが保証されます。
- アプリのニーズに合わせて拡張できるスケーラブルなアーキテクチャ。
潜在的な課題:
- マイクロフロントエンド間の通信の複雑さ。
- 共有状態の管理は、コードの複雑さの増加につながる可能性があります。
- 依存関係の重複 (慎重に管理しない場合)。
テストケース: Pokémon App:
アリンは、ポケバトルやポケモン図鑑などのさまざまな部分が個別のマイクロフロントエンドとして開発されるポケモン アプリを構想しました。この分割により、ポケモン図鑑の更新がポケバトルに影響を与えないようにすることができ、またその逆も同様です。
コンテナ アプリのセットアップ:
コンテナー アプリは、マイクロ フロントエンドを結合するオーケストレーターとして機能します。以下は、マイクロフロントエンドを統合するための Webpack Module Federation を使用したセットアップ例です。
container-app/package.json:
if ('serviceWorker' in navigator) {
window.addEventListener('load', () => {
navigator.serviceWorker.register('/service-worker.js')
.then(registration => {
console.log('Service Worker registered with scope:', registration.scope);
})
.catch(error => {
console.error('Service Worker registration failed:', error);
});
});
}
container-app/webpack.config.js:
{
"name": "container-app",
"dependencies": {
"react": "^17.0.2",
"react-dom": "^17.0.2",
"react-router-dom": "^5.2.0"
},
"scripts": {
"start": "webpack serve --config webpack.config.js"
}
}
container-app/src/index.js:
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');
const ModuleFederationPlugin = require('webpack/lib/container/ModuleFederationPlugin');
module.exports = {
entry: './src/index.js',
mode: 'development',
devServer: {
port: 8080,
},
output: {
publicPath: 'http://localhost:8080/',
},
plugins: [
new ModuleFederationPlugin({
name: 'container',
remotes: {
pokebattle: 'pokebattle@http://localhost:8081/remoteEntry.js',
pokedex: 'pokedex@http://localhost:8082/remoteEntry.js',
},
shared: ['react', 'react-dom']
}),
new HtmlWebpackPlugin({
template: './public/index.html',
}),
],
};
ポケバトルマイクロフロントエンドの作成:
Poke Battle マイクロフロントエンドには、独自のコードベースと Webpack 構成があります。
pokebattle/package.json:
if ('serviceWorker' in navigator) {
window.addEventListener('load', () => {
navigator.serviceWorker.register('/service-worker.js')
.then(registration => {
console.log('Service Worker registered with scope:', registration.scope);
})
.catch(error => {
console.error('Service Worker registration failed:', error);
});
});
}
pokebattle/webpack.config.js:
{
"name": "container-app",
"dependencies": {
"react": "^17.0.2",
"react-dom": "^17.0.2",
"react-router-dom": "^5.2.0"
},
"scripts": {
"start": "webpack serve --config webpack.config.js"
}
}
pokebattle/src/App.js:
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');
const ModuleFederationPlugin = require('webpack/lib/container/ModuleFederationPlugin');
module.exports = {
entry: './src/index.js',
mode: 'development',
devServer: {
port: 8080,
},
output: {
publicPath: 'http://localhost:8080/',
},
plugins: [
new ModuleFederationPlugin({
name: 'container',
remotes: {
pokebattle: 'pokebattle@http://localhost:8081/remoteEntry.js',
pokedex: 'pokedex@http://localhost:8082/remoteEntry.js',
},
shared: ['react', 'react-dom']
}),
new HtmlWebpackPlugin({
template: './public/index.html',
}),
],
};
Pokedex マイクロフロントエンドのセットアップ:
pokedex/package.json:
import React from 'react';
import ReactDOM from 'react-dom';
import { BrowserRouter as Router, Route, Switch } from 'react-router-dom';
const PokeBattle = React.lazy(() => import('pokebattle/App'));
const Pokedex = React.lazy(() => import('pokedex/App'));
function App() {
return (
<Router>
<React.Suspense fallback={<div>Loading...</div>}>
<Switch>
<Route path="/pokebattle" component={PokeBattle} />
<Route path="/pokedex" component={Pokedex} />
</Switch>
</React.Suspense>
</Router>
);
}
ReactDOM.render(<App />, document.getElementById('root'));
pokedex/webpack.config.js:
{
"name": "pokebattle",
"dependencies": {
"react": "^17.0.2",
"react-dom": "^17.0.2"
},
"scripts": {
"start": "webpack serve --config webpack.config.js"
}
}
pokedex/src/App.js:
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');
const ModuleFederationPlugin = require('webpack/lib/container/ModuleFederationPlugin');
module.exports = {
entry: './src/index.js',
mode: 'development',
devServer: {
port: 8081,
},
output: {
publicPath: 'http://localhost:8081/',
},
plugins: [
new ModuleFederationPlugin({
name: 'pokebattle',
filename: 'remoteEntry.js',
exposes: {
'./App': './src/App',
},
shared: ['react', 'react-dom']
}),
new HtmlWebpackPlugin({
template: './public/index.html',
}),
],
};
アリンの啓示:
アリンは後ろに立って、Codex の新しいマイクロ フロントエンド アーキテクチャが生き生きと輝き始めるのを眺めていました。各セグメントは、独立していながらも、より大きな全体の調和のとれた部分でした。 「コーデックスは今より強くなった」と彼女は思いました。 「各部分は独自に戦い、適応し、進化することができます。」
長所:
- チームの自律性により、複数のチームが独立して開発できるようになります。
- 独立したデプロイメントとは、迅速で独立した更新を意味します。
- モジュラー アーキテクチャ は、スケーラブルで保守可能なコードベースをサポートします。
短所:
- マイクロフロントエンド間の通信は複雑になる場合があります。
- 共有依存関係の管理は、適切に処理しないと重複が発生する可能性があります。
- 初期セットアップは、従来のシングルページ アプリよりも複雑です。
いつ使用するか:
- さまざまな機能に取り組む個別のチームが必要な大規模なアプリケーション。
- モジュール性と分離された導入サイクルが有益な場合。
避けるべき場合:
- 複雑さが正当化されない小規模なアプリケーション。
- チームにマイクロフロントエンドコミュニケーションの微妙な違いを処理する能力が備わっていない場合。
3.コード分割と遅延読み込みによる UX の向上
アリンはライフサイクル船長の方を向き、彼は納得した様子でうなずいた。 「ユーザーは、コーデックスが常に対応し、常に準備ができていることを感じているはずです」と彼は言いました。 コード分割 と 遅延読み込み がこれを確実にするための鍵でした。必要なものだけをロードすることで、Codex は機敏性を維持し、ユーザーをエクスペリエンスに没頭させることができました。
コード分割の例:
import React from 'react';
function App() {
return (
<div>
<h1>Poke Battle Arena</h1>
<p>Choose your Pokémon and battle your friends!</p>
</div>
);
}
export default App;
長所:
- 重要なコードのみがロードされるため、初期ロード時間が短縮されました。 負荷とレンダリング時間が短縮され、
- ユーザー エクスペリエンスが強化されました。
短所:
- 読み込み状態の管理が必要になります。 遅延ロードされたコンポーネントのデバッグは、より複雑になる場合があります。
いつ使用するか:
- 最初にロードする必要のない大規模なコンポーネントを含むアプリの場合。
- パフォーマンスとより高速なインタラクションを最適化することが不可欠な場合。
避けるべき場合:
- 分割してもパフォーマンスが大幅に向上しない単純なアプリの場合。
- 遅延読み込みで不要なオーバーヘッドが追加される最小限のアプリの複雑さを扱う場合。
重要なポイント
| Concept | Definition | Pros | Cons | When to Use | When to Avoid |
|---|---|---|---|---|---|
| Progressive Web Apps (PWAs) | Web apps with offline capabilities and native-like features. | Offline access, improved performance, user engagement. | Complex service worker management, debugging challenges. | For apps needing offline capabilities and quick load. | Apps that don’t benefit from offline or native features. |
| Micro-Frontends | Independent, deployable micro-apps forming one application. | Team autonomy, independent deployments, modular architecture. | Communication complexity, potential dependency duplication. | Large apps needing scalable, modular development. | Simple apps where the complexity isn’t justified. |
| Code Splitting | Splitting code into smaller chunks that load on demand. | Reduces initial load time, improves UX. | Requires managing loading states, can complicate debugging. | Apps with large, seldom-used components. | Lightweight apps with minimal performance concerns. |
定義
以上がエピソード コーデックスの守護者 – PWA とマイクロフロントエンドの採用の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。