Cypress と Selenium: 一般的なテスト フレームワークの比較

Cypress と Selenium は、Web アプリケーションのテストで最も人気のある 2 つのツールです。それぞれに長所と特定の使用例があり、プロジェクトの要件、チームのスキルセット、テストの目標に基づいてどちらを選択するかが重要な決定となります。この記事では、テストのニーズに適したツールを選択できるように、Cypress と Selenium の主な違い、利点、制限事項について説明します。

---

サイプレスとセレンの概要
サイプレスとは何ですか?
Cypress は、JavaScript ベースのアプリケーション向けに特別に設計された最新のフロントエンド テスト ツールです。シンプルなセットアップとユーザーフレンドリーなインターフェイスを備えた、高速で効率的なテストエクスペリエンスを提供することに重点を置いています。 Cypress はアプリケーションと同じランタイムで実行され、簡単なデバッグ機能で一貫性のある信頼性の高い結果を提供します。
主な機能:
• リアルタイムテストの実行
• 読みやすい構文とコマンド
• 組み込みの待機メカニズム
• 強力なデバッグツール
• 優れたドキュメントとコミュニティサポート
セレンとは何ですか?
Selenium は、10 年以上にわたって業界標準となっている、多用途で広く使用されているテスト フレームワークです。 Cypress とは異なり、Selenium は複数の言語とブラウザをサポートしているため、さまざまなアプリケーションに適しています。 Selenium WebDriver を使用すると、さまざまな環境にわたる複雑なユーザー操作を強力に自動化できます。
主な機能:
• 複数のプログラミング言語 (Java、Python、JavaScript など) をサポート
• すべての主要なブラウザ (Chrome、Firefox、Safari など) と互換性があります
• Windows、macOS、Linux のクロスプラットフォームのサポート
• CI/CD ツールとの幅広い統合

---

Cypress と Selenium: 機能の比較

1. アーキテクチャとスピード サイプレス： • アプリケーションと並行してブラウザ内で直接実行されるため、DOM およびネットワーク層にアクセスできるため、テストの速度と精度が向上します。 • JavaScript 専用に構築されており、開発プロセスと緊密に統合されているため、最小限のセットアップでテストをより高速に実行できます。 セレン： • WebDriver がブラウザとテスト コマンドの間の仲介者として機能するクライアント/サーバー アーキテクチャに従っています。これにより、実行が若干遅くなる場合があります。 • モジュール式で言語に依存しない設計により、複雑な環境間テストのニーズにより適しています。
2. セットアップと構成が簡単 サイプレス： • 特に JavaScript ベースのプロジェクトの場合、最小限の構成で簡単にセットアップできます。通常、インストールは簡単なので、初心者でも簡単に行うことができます。 • 直感的なダッシュボードと、テストの記録、実行、およびリアルタイムの結果の確認のための組み込みサポートを提供します。 セレン： • 特に WebDriver、言語バインディング、およびブラウザ ドライバの構成が必要となる可能性がある多言語環境では、より複雑なセットアップ。 • 強力ではありますが、学習曲線が急峻であり、最適なパフォーマンスを得るにはより多くのセットアップ手順が必要です。
3. サポートされているプログラミング言語 サイプレス： • JavaScript と TypeScript のみをサポートし、その使用はこれらの言語がすでに使用されているプロジェクトに限定されます。 セレン： • 複数のプログラミング言語 (Java、C#、Python、Ruby、JavaScript) をサポートしているため、複数言語のチームやプロジェクトにとってより柔軟な選択が可能です。
4. ブラウザとプラットフォームのサポート サイプレス： • 限定的なブラウザのサポート (Chrome、Firefox、および Electron)。 Internet Explorer と Safari は完全にはサポートされていないため、クロスブラウザーのテストが制限される可能性があります。 • Windows、macOS、および Linux 上でのみ実行され、モバイル ブラウザは直接サポートされません。 セレン： • 包括的なブラウザ サポート (Chrome、Firefox、Safari、Edge、IE) を提供し、デスクトップおよびモバイルのテストと互換性があります。 • クロスプラットフォーム互換性と幅広いブラウザーのサポートにより、多様なテスト環境を必要とするプロジェクトに最適です。
5. デバッグとテストの信頼性 サイプレス： • 組み込みの対話型デバッグ ツールを提供し、テスターが要素を簡単に検査し、各ステップの視覚的なログを確認できるようにします。タイムトラベル機能を使用すると、Cypress はテストの各ステップのスナップショットを取得できるため、デバッグが簡単になります。 • 自動待機メカニズムにより非同期操作を確実に処理できるため、不安定なテストが削減されます。 セレン： • デバッグは可能ですが、より困難になる可能性があります。通常、開発者は外部デバッグ ツールまたはブラウザ コンソールを使用して問題を検査します。 • 非同期動作の管理には、タイミングの問題を処理するための追加のコードが必要になる場合があり、不安定なテストにつながる場合があります。
6. 並列およびクロスブラウザーテスト サイプレス： • Cypress Dashboard と組み合わせない限り、並列テスト機能が制限されており、追加コストがかかります。 • クロスブラウザ テストはブラウザのサポートによって制限されており、複数の環境でテストを実行する場合の互換性が制限されています。 セレン： • 堅牢な WebDriver と幅広いブラウザのサポートにより、並列テストとクロスブラウザ テストを簡単にサポートします。 • 複数のブラウザおよびプラットフォームにわたる大量の並列実行に適しており、大規模で複雑なアプリケーションに適したオプションです。 ______________________________________________________ ユースケース: Cypress または Selenium を選択する場合 サイプレスを使用する場合 Cypress は次のような場合に最適です。
7. あなたは JavaScript を多用するアプリケーションに取り組んでおり、JavaScript エコシステム専用に構築されたテスト ツールを必要としています。
8. エンドツーエンドのテストは主な要件であり、プロジェクトはすべてのブラウザ (Safari、IE) またはプラットフォームでのテストを必要とするわけではありません。
9. サイプレスは迅速で信頼性の高いフィードバックを提供するため、迅速なデバッグと開発サイクルはチームにとって非常に重要です。
10. あなたは簡単なセットアップが必要で、リアルタイムのテスト実行とデバッグを適切にサポートするツールを探しています。 Selenium を使用する場合 Selenium は次の場合に最適です:
11. アプリケーションには、Safari や Internet Explorer などの複数のプラットフォームにわたるブラウザ間の互換性が必要です。
12. Selenium は幅広いプログラミング言語をサポートしているため、言語間のサポートが必要です。
13. あなたのチームは、並列テスト、CI/CD 統合、高度な柔軟性を必要とする大規模で複雑なアプリケーションをテストしています。
14. Selenium はモバイル オートメーション用の WebDriver サポートを提供するため、モバイル テストは要件の一部です。 ______________________________________________________ サイプレスとセレンの長所と短所 サイプレス 長所: • 特に JavaScript アプリケーションの場合、迅速かつ簡単なセットアップ • 各テストステップの視覚的なログによるインタラクティブなデバッグ • 自動待機により、テストの不安定性が軽減されます。 • 優れたドキュメントとコミュニティサポート 短所: • JavaScript/TypeScript に限定 • 限定的なブラウザとモバイルのサポート • 並列テストおよびクロスブラウザテストのオプションが少ない セレン 長所: • 複数のプログラミング言語をサポート • ブラウザとプラットフォームの幅広い互換性 • 並列テストの広範なサポート • クロス環境テストが必要な大規模で複雑なアプリケーションに最適 短所: • より困難なセットアップとより急な学習曲線 • デバッグはより複雑になる可能性があります • 非同期操作を追加処理しないとテストが不安定になる可能性がある ______________________________________________________ 結論 Cypress と Selenium はどちらも強力なツールですが、目的が異なり、ソフトウェア テストのさまざまなニーズに応えます。 Cypress は、スピード、シンプルさ、デバッグのしやすさを優先する JavaScript アプリケーションに重点を置くチームにとって最適な選択肢です。一方、Selenium は、広範なクロスブラウザー、クロスプラットフォーム、および多言語サポートを必要とするチームにとって理想的であり、より大規模で複雑なアプリケーションに対して柔軟な選択肢となります。 最終的には、プロジェクトの具体的な要件、チームの専門知識、必要なテスト環境によって決定されます。多くのプロジェクトでは、両方のツールを活用することで、Cypress が JavaScript を多用するコンポーネントを処理し、Selenium がクロスプラットフォーム互換性を確保するというバランスの取れたアプローチを提供することもできます。どちらのツールを選択するにしても、Cypress と Selenium はどちらも、高品質で信頼性の高いアプリケーションを開発するための貴重な資産です。

以上がCypress と Selenium: 一般的なテスト フレームワークの比較の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。