ng-bind と {{}}: AngularJS データ バインディングにはどちらを選択すべきですか?

ng-bind と {{}}: 包括的な比較

AngularJS 開発の領域では、ng-bind のどちらを選択するかデータ バインディングの {{}} は、アプリケーションのパフォーマンスと開発効率に影響を与える可能性があります。

可視性とパフォーマンスに関する考慮事項

{{}} を使用すると、レンダリング中にレンダリングされていない括弧が表示される可能性があります。ブートストラップ プロセスでは、ng-bind が ng-cloak ディレクティブでこれに対処します。ただし、重要な違いはパフォーマンスにあります。

{{}}: パフォーマンス オーバーヘッド

{{}} は補間プロセスをトリガーし、ダイジェスト サイクルごとに値を更新します。たとえ変わっていなくても。これにより、特にデータ量の多いアプリケーションでは、不必要な計算やパフォーマンスの低下につながる可能性があります。

ng-bind: 監視ベースの最適化

対照的に、ng-bind は動作します。バインドされた変数にウォッチャーを配置するディレクティブとして。変数の値が実際に変更された場合にのみ更新が行われ、パフォーマンスが大幅に向上します。

変換とフィルタリング: ディレクティブを選択

angular-translate などの変換モジュールを統合する場合、 {{}} バインディング上でディレクティブを使用することを検討してください。このアプローチは、ディレクティブがダイジェスト サイクルごとに実行されるのではなく 1 回実行されるため、より効率的です。

ng-bindonce: 静的式バインディング

Angular 1.3x では ng-bindonce が導入されました。により、式または属性を 1 回だけバインドできるようになります。これは、継続的な評価に伴うオーバーヘッドが軽減されるため、変更のないデータに推奨されます。

要約すると、ng-bind は、可視性管理、パフォーマンスの最適化、効率の点で {{}} よりも優れています。翻訳とフィルタリングの処理において。データが最小限の小規模なアプリケーションには {{}} で十分かもしれませんが、大規模でパフォーマンス重視のアプリケーションには ng-bind が推奨されます。

以上がng-bind と {{}}: AngularJS データ バインディングにはどちらを選択すべきですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。