C では、値型の関数シグネチャで `const` パラメータと非 `const` パラメータを区別しないのはなぜですか?

トップレベルの Const および Function Signature

C 入門書 第 5 版では、次の区別が行われます。

int f(int){ /* can write to parameter */}
int f(const int){ /* cannot write to parameter */}

一方、これら 2 つは関数は区別できないように見えますが、パラメータを更新する機能が実際に異なります。ただし、関数シグネチャでは区別可能なままです。

区別できない理由

この区別がない理由は、値ベースのパラメーターの「値による受け渡し」の性質にあります。オブジェクトが関数に渡されると、関数内で変更される実際のパラメータであるコピーが作成されます。コピーは const const ではないため、最上位の const 修飾子はコピーの値に影響しません。したがって、呼び出し元の観点からは、どちらの関数も同じ効果があります。

Constness に基づくオーバーロード

関数のオーバーロードは、呼び出し元によって提供されたパラメーターに基づきます。パラメーターの定数によって呼び出される関数が提供する機能は変更されないため、それに基づいて実装を変更することは論理的に意味がありません。次のコードを考えてみましょう。

f(3);
int x = 1 + 2;
f(x);

関数 f() は、const 修飾子の有無にかかわらず、どちらの場合も同じように動作すると予想されます。異なる実装を提供すると、混乱やエラーが発生する可能性があります。

例外: 参照

値ベースのパラメーターとは対照的に、参照はコピーではなく実際のオブジェクトへの参照によって渡されます。これにより、参照の定数に基づいたオーバーロードと、関数呼び出しを通じて定数を渡すことの両方が可能になります。例:

const T& f(const F&);
T& f(F&);

ここで、実装はパラメータが const 参照で渡されるか非 const 参照で渡されるかによって異なります。

ハックと安全性の実践

関数シグネチャには区別がありませんが、const 参照を使用して目的の動作をエミュレートする方法があります。

T f(F& x_ref)
{
    F x = x_ref;  // or const F if you won't modify it
    ...use x for safety...
}

パラメータを const 参照として渡すことで、コンパイラはパラメータへの変更を禁止します。 。これにより、同様のインターフェイスを提供しながら安全性が確保されます。

以上がC では、値型の関数シグネチャで `const` パラメータと非 `const` パラメータを区別しないのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。