Function.identity() と t->t: どの Lambda ID マッピングが最適ですか?

t: どの Lambda ID マッピングが最適ですか? " />

Lambda ID マッピングには Function.identity() または t->t を使用する必要がありますか?

Java 8 ラムダを使用する場合、次のような問題が発生する可能性があります。単純に入力値を返す ID マッピングを適用する必要がある場合、Function.identity() と t->t.

Function.identity() という 2 つのオプションが表示されます。 ) vs. t->t

一見すると、どちらの方法も同じタスクを実行できるように見えますが、両者には微妙な違いがあります。

• 参照の等価性: Function.identity() は常に同じインスタンスを返しますが、t->t が出現するたびに、一意の実装クラスを持つ新しいインスタンスが作成されます。
• メモリ フットプリント: Function.identity() を使用すると、前述の参照の等価性により、t->t と比較してメモリをいくらか節約できます。

現実世界への影響

実際には、Function.identity() と t->t のどちらを選択するかは、読みやすさとメモリ効率を考慮することになることが多く、より明示的な t->t 表記の方がコードの可読性が向上する場合は、Function.identity よりも優先される可能性があります。 ()。ただし、メモリの最適化が懸念される場合、Function.identity() は作成されるラムダ インスタンスの数を減らすことで、わずかな利点を提供できます。

追加の考慮事項

デバッグ情報を使用してコンパイルする場合、Function.identity() はインスタンスのソースのトレースを防ぎますが、t->t によりデバッグが容易になります。
• 関数の合成など、場合によっては Function の方が好ましい場合もあります。 .identity() を使用して、一貫した構文を維持します。

最終的に、最適な選択は、コードの特定のコンテキストと要件によって異なります。ただし、Function.identity() と t->t の微妙な違いを理解すると、ラムダの使用法について情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

以上がFunction.identity() と t->t: どの Lambda ID マッピングが最適ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。