プロトタイプ関数とコンストラクター関数: JavaScript ではパフォーマンスは本当に重要ですか?

プロトタイプ関数とコンストラクター関数: JavaScript 関数定義のパフォーマンスの違いを調査する

JavaScript では、オブジェクト内のパブリック関数を定義するために 2 つのアプローチが存在します。プロトタイプとコンストラクター関数を介して。前者はよりパフォーマンスが高いと考えられており、オブジェクトのプロトタイプに関数をアタッチして、すべてのインスタンスが同じ関数参照を共有できるようにします。これは、各インスタンスが関数の独自のコピーを保持する後者とは対照的です。

疑問は残ります: この理論上の違いは実際のパフォーマンスの向上に反映されますか?

実際のパフォーマンス分析

実際のパフォーマンスを評価するには、JavaScript コードのベンチマークを行うためのプラットフォームを提供する jsperf.app を見てみましょう。プロトタイプとコンストラクター関数のアプローチを比較した包括的なテストにより、プロトタイプを介したメソッドの宣言がコンストラクター メソッドよりも常に優れていることが明らかになりました。

最適化への影響

一方、プロトタイプで定義されたメソッドは証明されています。より高速にするには、この違いの実際的な重要性を考慮することが重要です。アプリケーションで何千ものオブジェクトのインスタンス化が頻繁に行われる場合や、マイクロ最適化が重要でない限り、パフォーマンスのギャップはおそらく最小限です。

プロトタイプ メソッドを選択する場合

マイクロ最適化の場合は、最適化は不可欠ですが、プロトタイプ定義のメソッドはパフォーマンス上の利点をもたらします。ただし、ほとんどのアプリケーションでは、コードの読みやすさと保守しやすさに最も適したアプローチを選択する方が適切な場合があります。

プライベート インスタンス変数: 注意

プロトタイピングには制限があります: プライベート インスタンス変数へのアクセスを禁止します。 JavaScript の規約では、プライベート プロパティの前にアンダースコア (_) を付けることが推奨されていますが、これは破られる可能性のある社会契約であることに変わりはありません。ほとんどの場合、真のプライベート変数は完全に必要というわけではないため、この欠点は軽減されます。

結論

プロトタイプ関数はベンチマークで優れたパフォーマンスを提供しますが、実際の影響は通常無視できます。 。微細な最適化が重要な場合は、プロトタイプ定義のメソッドを使用することをお勧めします。それ以外の場合は、プロジェクトに最適なアプローチを選択して、コードの可読性と保守性を優先してください。

以上がプロトタイプ関数とコンストラクター関数: JavaScript ではパフォーマンスは本当に重要ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。