@Resource と @Autowired: 依存関係の注入にはどちらを使用する必要があるか?

依存関係の挿入における @Resource と @Autowired の違いを理解する

依存関係の挿入 (DI) の領域では、開発者はよく次のような問題に取り組みます。 @Resource (jsr250) と @Autowired (Spring 固有) の 2 つの一般的なアノテーションのどちらかを選択します。どちらも効果的に依存関係を挿入しますが、その基礎となる概念が異なります。

セマンティック区別

@Resource は、名前で既知のリソースに対するリクエストを示します。 。注釈付きのセッター/フィールド、または明示的な名前パラメーターのいずれかから名前を抽出します。逆に、@Autowired (または @Inject) は、そのタイプに基づいて適切なコンポーネントを自動的に接続しようとします。これらの異なるアプローチは、2 つの異なる DI パラダイムを反映しています。

Spring のフォールバック

ただし、@Resource の Spring 実装ではフォールバック メカニズムが導入されています。名前による解決が失敗した場合は、@Autowired と同様に、デフォルトでタイプベースの自動配線が使用されます。このフォールバックにより利便性は向上しますが、混乱を招く可能性もあります。セマンティクスの違いを知らない開発者は、タイプベースの注入に @Resource を誤って使用してしまう可能性があります。

推奨事項

どちらのアノテーションも依存関係の注入に効果的に機能します。ただし、それらの概念的な違いを理解することが重要です。既知の名前でリソースにアクセスする必要があり、@Autowired (または @Inject) によるタイプベースの自動配線を好む場合は、@Resource を選択します。この区別により明確さが確保され、フォールバック メカニズムが意図を妨げるのを防ぎます。

以上が@Resource と @Autowired: 依存関係の注入にはどちらを使用する必要があるか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。