ホームページ >バックエンド開発 >C++ >C では、基本クラス アクセスの「スーパー」キーワードを標準化する必要がありますか?

C では、基本クラス アクセスの「スーパー」キーワードを標準化する必要がありますか?

Susan Sarandon
Susan Sarandonオリジナル
2024-11-08 03:03:02644ブラウズ

Should C   Standardize a

C での "super" の使用 : 非標準だが実用的なアプローチ

C には専用の "super" キーワードが存在しない基本クラスにアクセスするには、typedef された「super」を使用するなどの独創的な解決策が生まれました。この手法により、開発者は基本クラスのエイリアスを作成し、基本クラスのメソッドとコンストラクターを簡単に呼び出すことができます。

共通性と受け入れ可能性

typedef "super" はすべてのコードベースで一般的ではなく、珍しいことでもありません。これは、基本クラスが冗長またはテンプレート化されている場合に特に便利な手法です。一部の開発者は、これによってコードの可読性が向上し、エラーの可能性が減少すると考えています。

長所と短所

長所:

  • エイリアスを提供することにより、基本クラスへのアクセスが簡素化されます。
  • 派生クラスでの基本クラス呼び出しの連鎖が容易になります。
  • コードの可読性と保守性が向上します。

短所:

  • 標準ではない構文。混乱や移植性の問題を引き起こす可能性があります。
  • typedef "super" が public セクションに配置されている場合、プロジェクト外の派生クラスからアクセスできるようになります。
  • 複数の基本クラスが関係する場合、曖昧さが生じる可能性があります。

「スーパー」は標準化すべきですか?

ISO C 標準委員会は、過去に「スーパー」キーワードの標準化を検討しました。ただし、複雑さと typedef "super" などの代替ソリューションの存在に関する懸念のため、これはまだ実装されていません。

typedef "super" の代替

typedef の使用以外にも、同様の機能を実現する他の方法もあります:

  • パブリック/プライベート/保護された「ベース」ポインターの使用: これは基本クラスに間接的にアクセスします。ポインタ経由。
  • スコープ解決演算子 (::) の使用: これは基本クラスのメンバーに直接アクセスしますが、冗長でエラーが発生しやすい可能性があります。

結論

typedef "super" の使用は C の標準機能ではありませんが、コードの読みやすさと使いやすさの点で多くの利点があります。その非標準的な性質は潜在的な欠点ですが、責任を持って使用し、場合によってはクラスの非公開セクションに配置することで軽減できます。

以上がC では、基本クラス アクセスの「スーパー」キーワードを標準化する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。