Web アプリケーションが成長するにつれて、より高速で効率的な開発ツールの必要性も高まります。 Webpack は長年にわたって頼りになるバンドラーであり、その強力な機能と広範なプラグイン オプションで複雑なアプリを強化してきました。ただし、Vite は最近、よりスムーズで最新の開発エクスペリエンスを作成するように設計された、高速な代替手段として人気が高まっています。
新しいシングルページ アプリを開始する場合でも、既存のプロジェクトを高速化しようとしている場合でも、適切なツールを選択することで、生産性、ビルド時間、プロジェクトのパフォーマンスに大きな違いが生まれます。この記事では、Vite と Webpack の主な違いを詳しく説明し、それぞれの長所、短所、最適な使用例を検討して、どちらがニーズに合うかを判断できるようにします。
次の基準に基づいて評価してみましょう:
1. パフォーマンス
テスト環境
- Node.js: v22.x
- ハードウェア: 8GB RAM、Macbook M3
- プロジェクトの種類: React アプリケーション
- 依存関係: React、React-DOM、およびいくつかの重要なライブラリ
1.1 開発速度と HMR
この分析では、起動時間、ホット モジュール交換 (HMR)、メモリ使用量に焦点を当て、さまざまなプロジェクト サイズにわたる Webpack と Vite の開発パフォーマンスを比較します。
小規模プロジェクト (
Feature
Vite
Webpack
Dev Server Start
131ms
960ms
HMR Speed
100-500ms
Memory Usage (Dev)
30MB
103MB
中プロジェクト (50 ファイル)
Feature
Vite
Webpack
Dev Server Start
139ms
1382ms
HMR Speed
100-500ms
Memory Usage (Dev)
36MB
168MB
大規模プロジェクト (100 ファイル)
Feature
Vite
Webpack
Dev Server Start
161ms
1886ms
HMR Speed
100-500ms
Memory Usage (Dev)
42MB
243MB
Feature | Vite | Webpack |
---|---|---|
Dev Server Start | 131ms | 960ms |
HMR Speed | 100-500ms | |
Memory Usage (Dev) | 30MB | 103MB |
Feature | Vite | Webpack |
---|---|---|
Dev Server Start | 139ms | 1382ms |
HMR Speed | 100-500ms | |
Memory Usage (Dev) | 36MB | 168MB |
Feature | Vite | Webpack |
---|---|---|
Dev Server Start | 161ms | 1886ms |
HMR Speed | 100-500ms | |
Memory Usage (Dev) | 42MB | 243MB |
このグラフは、ファイル数が増加したときの Dev Server の起動速度 (ミリ秒) を表します。
主な調査結果
- 開発サーバーの開始時間
- Vite は、すべてのプロジェクトサイズにおいて大幅に高速化されています。
- プロジェクトが成長しても高速なままです (131 ミリ秒 → 161 ミリ秒)。
- Webpack は規模に応じて劇的な速度低下を示します (960 ミリ秒 → 1886 ミリ秒)。
- ホットモジュール交換 (HMR)
- Vite は一貫した 50 ミリ秒未満の更新速度を維持します。
- Webpack は 100 ~ 500 ミリ秒で 2 ~ 10 倍遅くなります。
- Vite の速度上の利点は、プロジェクトの規模に関係なく一定です。
- メモリ使用量
- Vite はメモリ効率がはるかに優れています。
- 小規模プロジェクト: Vite はメモリ使用量を 71% 削減します (30MB 対 103MB)。
- 大規模プロジェクト: Vite はメモリ使用量を 83% 削減します (42MB 対 243MB)。
- Webpack のメモリ使用量は、プロジェクト サイズに応じてより積極的に増加します。
- スケーラビリティ
- Vite はプロジェクトの成長に伴うパフォーマンスの低下を最小限に抑えます。
- プロジェクトが大きくなると、Webpack のパフォーマンスが大幅に低下します。
- プロジェクトのサイズが大きくなるにつれて、ツール間のギャップは拡大します。
2.ビルド速度 (縮小ビルド)
小規模プロジェクト (
Feature
Vite
Webpack
Build Time
242ms
1166ms
Build Size
142KB
156KB
中プロジェクト (50 ファイル)
Feature
Vite
Webpack
Build Time
363ms
1936ms
Build Size
360.77KB
373KB
大規模プロジェクト (100 ファイル)
Feature
Vite
Webpack
Build Time
521ms
2942ms
Build Size
614KB
659KB
Feature | Vite | Webpack |
---|---|---|
Build Time | 242ms | 1166ms |
Build Size | 142KB | 156KB |
Feature | Vite | Webpack |
---|---|---|
Build Time | 363ms | 1936ms |
Build Size | 360.77KB | 373KB |
Feature | Vite | Webpack |
---|---|---|
Build Time | 521ms | 2942ms |
Build Size | 614KB | 659KB |
このグラフは、ファイル数が増加した場合のビルド時間の速度(ミリ秒)を表します。
このグラフは、ファイル数が増加した場合のビルド サイズ(KB)を表します。
主な調査結果
- 速度: Vite は、すべてのプロジェクト サイズにわたって一貫した速度の利点を示し、Webpack よりも5 倍から 6 倍高速なビルド時間を実現します。
- サイズ: Vite は、プロジェクトのサイズ全体にわたって Webpack よりも一貫して 小さいビルド サイズ を提供します。この効率はプロジェクトの複雑さに伴って増大し、Vite の出力が Webpack の出力よりも45 KB 近く小さいような大規模なビルドで特に顕著です。
2. 構成
Viteの基本構成
import { defineConfig } from 'vite'; import react from '@vitejs/plugin-react'; // Vite configuration with dev server setup export default defineConfig({ plugins: [react()], });
Webpackの基本構成
const path = require('path'); const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin'); module.exports = { mode: 'development', // Sets Webpack to development mode entry: './src/index.js', output: { path: path.resolve(__dirname, 'dist'), filename: 'bundle.js', }, module: { rules: [ { test: /\.jsx?$/, exclude: /node_modules/, use: 'babel-loader' }, // For JavaScript/React { test: /\.css$/, use: ['style-loader', 'css-loader'] }, // For CSS ], }, plugins: [ new HtmlWebpackPlugin({ template: './src/index.html' }), // Generates an HTML file with the bundle ], devServer: { port: 3000, // Dev server port open: true, // Opens browser on server start hot: true, // Enables Hot Module Replacement (HMR) }, };
- Vite: 構成は非常に最小限で、主に必要に応じてプラグインが必要です (React の @vitejs/plugin-react など)。開発サーバーのセットアップ (サーバー) とビルド設定は、Vite の独自のデフォルトを使用すると簡単です。
- Webpack: エントリ、出力、プラグイン (HtmlWebpackPlugin など) に追加の構成が必要です。 JavaScript と CSS の基本機能には、特定のローダー (babel-loader および css-loader) が必要です。
高度な構成
Feature | Webpack Support | Vite Support |
---|---|---|
Custom Bundle Splitting | ✅ Extensive control with splitChunks | ✅ Limited through manualChunks in Rollup. While you can configure code splitting, it lacks Webpack’s depth. |
Dynamic Import Controls | ✅ Naming, prefetch, preload | ⚠️ Limited control. Vite supports basic dynamic imports, but lacks advanced prefetch and preload capabilities. |
Custom Output Structure | ✅ Fully customizable file paths | ⚠️ Basic customization. Vite allows basic output customization through build.rollupOptions.output, but doesn’t offer the level of path control Webpack provides. |
CSS & JS Minification Options | ✅ Advanced minifiers available, like Terser and CssMinimizerPlugin | ⚠️ Limited to esbuild for JS. Vite relies on esbuild for JavaScript minification, which is faster but less configurable. |
Multi HTML & Entry Points | ✅ Supports multiple entries with HtmlWebpackPlugin | ⚠️ Limited through rollupOptions.input. Vite can handle multiple entry points but lacks dedicated plugins for HTML generation and configuration. |
Server-Side Rendering (SSR) | ⚠️ Requires additional configuration | ✅ Native support. Vite includes built-in SSR capabilities, making it easier to set up and integrate than Webpack. |
Advanced Caching Options | ✅ Filesystem cache | ⚠️ Basic cache mechanism. Vite provides a simple caching mechanism aimed at fast development, but lacks Webpack’s granular, long-term caching options. |
Tree Shaking w/ Side Effects | ✅ Supports sideEffects flag for more effective tree shaking | ✅ Basic support. Vite performs tree shaking through Rollup but doesn’t support the sideEffects flag for further optimization. |
Advanced CSS Loading | ✅ Extensive support via css-loader, style-loader, and other plugins | ⚠️ Limited in comparison. Vite handles CSS modules out of the box, but lacks Webpack’s extensive configuration for loaders and plugins. |
Dev Proxy for APIs | ✅ Advanced proxy setup through devServer.proxy configuration | ✅ Basic proxy support. Both tools support API proxies, but Webpack’s devServer.proxy offers more customization options. |
3.従来のブラウザのサポート
- Webpack は高度に構成可能なため、最新ブラウザと従来のブラウザの両方との互換性が必要なプロジェクトに適しています。適切に設定すれば、ほぼすべてのブラウザのバージョンをサポートできます。
- Vite は、ES モジュールをサポートするブラウザに重点を置き、最新の開発環境向けに最適化されています。レガシー ブラウザのサポートについては、Vite は @vitejs/plugin-legacy プラグインに依存しているため、複雑さとパフォーマンスのトレードオフが生じます。
Feature | Webpack Support | Vite Support |
---|---|---|
Default Compatibility | Modern and legacy (with configuration) | Modern browsers only |
IE11 Support | Yes (via Babel/Polyfills) | Limited (requires @vitejs/plugin-legacy) |
ES Modules | Optional (can target ES5) | Required for development and default for builds |
Transpilation Options | Full control with Babel/TypeScript | Limited control, based on esbuild |
Polyfills | Easily added with Babel and core-js | Basic polyfills with plugin-legacy |
Build Performance | Slower when targeting legacy browsers | Faster for modern builds, slower with legacy |
IE11 サポート
ES モジュール
以上がVite と Webpack: あなたのプロジェクトにはどちらが適していますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。

JavaScriptフレームワークのパワーは、開発を簡素化し、ユーザーエクスペリエンスとアプリケーションのパフォーマンスを向上させることにあります。フレームワークを選択するときは、次のことを検討してください。1。プロジェクトのサイズと複雑さ、2。チームエクスペリエンス、3。エコシステムとコミュニティサポート。

はじめに私はあなたがそれを奇妙に思うかもしれないことを知っています、JavaScript、C、およびブラウザは正確に何をしなければなりませんか?彼らは無関係であるように見えますが、実際、彼らは現代のウェブ開発において非常に重要な役割を果たしています。今日は、これら3つの間の密接なつながりについて説明します。この記事を通して、JavaScriptがブラウザでどのように実行されるか、ブラウザエンジンでのCの役割、およびそれらが協力してWebページのレンダリングと相互作用を駆動する方法を学びます。私たちは皆、JavaScriptとブラウザの関係を知っています。 JavaScriptは、フロントエンド開発のコア言語です。ブラウザで直接実行され、Webページが鮮明で興味深いものになります。なぜJavascrを疑問に思ったことがありますか


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse
Eclipse を SAP NetWeaver アプリケーション サーバーと統合します。

メモ帳++7.3.1
使いやすく無料のコードエディター

EditPlus 中国語クラック版
サイズが小さく、構文の強調表示、コード プロンプト機能はサポートされていません

MinGW - Minimalist GNU for Windows
このプロジェクトは osdn.net/projects/mingw に移行中です。引き続きそこでフォローしていただけます。 MinGW: GNU Compiler Collection (GCC) のネイティブ Windows ポートであり、ネイティブ Windows アプリケーションを構築するための自由に配布可能なインポート ライブラリとヘッダー ファイルであり、C99 機能をサポートする MSVC ランタイムの拡張機能が含まれています。すべての MinGW ソフトウェアは 64 ビット Windows プラットフォームで実行できます。

ZendStudio 13.5.1 Mac
強力な PHP 統合開発環境
