Go HTTP サーバーの Ab ベンチマークと Wrk ベンチマークがこれほど異なるのはなぜですか?

Go HTTP サーバーのパフォーマンス: ab と wrk ベンチマークの違い

問題の説明:

ab と wrk の両方を使用して Go HTTP サーバーのベンチマークを実行すると、パフォーマンス測定に重大な矛盾が観察され、ユーザーはその大きな違いの背後にある理由について困惑しました。

分析:

ベンチマークの精度に影響を与える要因:

• ベンチマークの人工性: 実際のアプリケーションでは、データベース呼び出しやセッション解析などの追加の要因が導入され、精度の低下につながります。単純な「Hello World」応答と比較したパフォーマンス。
• ローカル マシンの制限: リソース制約、ループバック アダプター、TCP スタックのチューニングは、ベンチマーク結果に影響を与える可能性があります。

ab と wrk の具体的な違い:

• HTTP バージョン: ab は HTTP/1.0 を使用し、キープアライブをサポートしませんが、wrk は HTTP/1.1 とキープアライブをサポートします。 .
• レイテンシ: ab によって報告されたレイテンシは、wrk によって報告されたレイテンシよりも大幅に高かった。
• 期間: ab テストは 12 秒間実行された
• 負荷生成: wrk は一般に、より信頼性の高いベンチマーク ツールとみなされ、ab.

推奨事項:

より正確で代表的なベンチマークを得るには、wrk を使用します。
• ベンチマーク ツールに固有の制限と差異に留意してください。
• 特定のパフォーマンス数値を追求するのではなく、サーバー コードの最適化とリソース使用率の理解に重点を置きます。
• ベンチマークは、実際のワークロードを使用した現実的なシナリオに基づいて実行する必要があります。

より多くのコアによるスケーリング:

追加のコアによる Go HTTP サーバーのスケーリング機能は、特定のワークロードによって異なります。単純な「Hello World」メッセージで応答するなどのシングルスレッド操作は、線形スケーリングを示します。ただし、より複雑なワークロードの場合、共有リソースの競合またはその他の要因により、スケーリングが非線形になる可能性があります。

以上がGo HTTP サーバーの Ab ベンチマークと Wrk ベンチマークがこれほど異なるのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。