C/C での Null ポインター チェックには「if (ptr == NULL)」と「if (ptr)」のどちらを使用する必要がありますか?

C/C で NULL ポインターをチェックする最良の方法は何ですか?

最近のコード レビューで、寄稿者はすべて NULL であると主張しました。ポインタのチェックは、NULL との明示的な比較で実行する必要があります:

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}</code>

このアプローチは、if ステートメントでポインタ変数を使用する従来の方法も有効で簡潔であると主張した別のレビュー担当者によって反対されました。 NULL をチェックする方法:

<code class="cpp">int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}</code>

。どちらの方法を好みますか?その理由は何ですか?

好ましい回答によると、次のような理由から後者の方法が好ましいです。

• 簡単さ: if (ptr) または if (!ptr) の構文はシンプルで直感的です。
• C クラスとの互換性: unique_ptr やshared_ptr などの C クラスは、このイディオムを有効にする bool への変換を提供します。
• 誤った代入によるエラーの回避: == 演算子は if (some_ptr = NULL) などのエラーを引き起こす可能性があり、見つけてデバッグするのが困難になる可能性があります。

結論として、 C/C で NULL ポインターをチェックする場合、慣用的な if (ptr) または if (!ptr) 構文を使用することをお勧めします。このアプローチは明確かつ簡潔で、C クラスと互換性があります。

以上がC/C での Null ポインター チェックには「if (ptr == NULL)」と「if (ptr)」のどちらを使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。