ホームページ >バックエンド開発 >C++ >C で `malloc` と `delete` (または `new` と `free`) を混在させるとなぜ問題があるのでしょうか?

C で `malloc` と `delete` (または `new` と `free`) を混在させるとなぜ問題があるのでしょうか?

Linda Hamilton
Linda Hamiltonオリジナル
2024-11-02 18:30:311037ブラウズ

Why is Mixing `malloc` and `delete` (or `new` and `free`) in C   Problematic?

C での malloc と delete の混合

C では、メモリ管理には通常、malloc 関数と free 関数、あるいは new 演算子と delete 演算子のいずれかの使用が含まれます。 。ただし、これらの割り当てメソッドと割り当て解除メソッドを混在させると、予期しない動作が発生する可能性があります。

次のコードを考えてみましょう:

<code class="cpp">int *p = (int *)malloc(sizeof(int));

delete p;</code>

このコードは、malloc を使用してポインタ p を整数に割り当てますが、その後、 delete を使用して割り当てを解除します。これは一般に未定義の動作とみなされます。理論的には、delete を使用して malloc で割り当てられたメモリの割り当てを解除すると、メモリの破損やクラッシュが発生する可能性があります。

ただし、場合によっては、このコードによって直ちにエラーや警告が発生しない場合もあります。これは、C コンパイラが、p の背後にあるメモリが new または malloc で割り当てられたかどうかを確実に判断できない可能性があるためです。

同様に、割り当てメソッドと割り当て解除メソッドを逆にすることもできます。

<code class="cpp">int *p = new int;

free(p);</code>

また、未定義の動作が発生します。 new で割り当てられたメモリの割り当てを解除するために free を使用すると、メモリ リークやその他の問題が発生する可能性があります。

このような未定義の動作を回避するには、一貫したメモリ管理方法を使用することが重要です。 malloc で割り当てられたメモリには常に malloc と free を一緒に使用し、new で割り当てられたメモリには new と delete を一緒に使用する必要があります。

メモリ管理をより簡単かつ安全にするには、std:: などの C スマート ポインタの使用を検討してください。 unique_ptr または std::shared_ptr。スマート ポインタはメモリの割り当てと割り当て解除を自動的に管理し、メモリ関連のエラーやリークのリスクを軽減します。

以上がC で `malloc` と `delete` (または `new` と `free`) を混在させるとなぜ問題があるのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。