Go の `defer` 関数でパニックが発生すると、エラー処理が妨げられる可能性がありますか?

遅延関数内のパニック: 懸念事項ですか?

遅延関数内でパニックが発生すると、巻き戻しプロセスを中断した場合の影響について疑問が生じます。この記事では、defer ステートメント内のパニック関数の動作を詳しく掘り下げ、この慣行に関連する潜在的な懸念事項を検討します。

遅延関数におけるパニックの動作

遅延関数からのパニック関数は新しいパニック状態を開始しません。代わりに、既存のパニック シーケンスが継続されます。遅延関数からのパニック値は初期パニック値を上書きする可能性がありますが、recover() は引き続き元の値を生成し、パニック シーケンスが中断されなかったことを示します。

遅延関数でのパニックの有効性

遅延関数でのパニックは通常は問題ありません。これにより、開発者は予期しないエラーが発生した場合にリソースをクリーンアップしたり、追加の操作を実行したりできます。さらに、すべての遅延関数は、その中で panic() が呼び出されているかどうかに関係なく実行されます。

例

次のコードを考えてみましょう:

<code class="go">func sub() {
    defer func() {
        panic(2)
    }()
    panic(1)
}

func main() {
    defer func() {
        x := recover()
        println(x.(int))
    }()
    sub()
}</code>

実行されると、このコードは最初に値 1 でパニックし、次に sub() の遅延関数内で値 2 でパニックします。ただし、main() のcover() は依然として元のパニック値 1 を取得します。 2 番目のパニックによって上書きされなかったことを示しています。

例外

遅延関数内でパニック() が複数回呼び出された場合でも、すべての遅延関数は無効になることに注意してください。まだ実行されます。パニック シーケンスは「ラップ」され、最新のパニック値がトップレベルのエラーとして表示されます。

例:

<code class="go">func main() {
    defer func() {
        fmt.Println("Checkpoint 1")
        panic(1)
    }()
    defer func() {
        fmt.Println("Checkpoint 2")
        panic(2)
    }()
    panic(999)
}</code>

出力:

Checkpoint 2
Checkpoint 1
panic: 999
...
panic: 2
...
panic: 1

結論:

遅延関数でのパニックは Go では許容される慣行です。これにより、パニック処理中にリソースのクリーンアップや追加の操作が可能になります。遅延関数で複数のパニックが発生するとラップされたエラーが発生する可能性がありますが、すべての遅延関数が実行され、recover() は元のパニック値を取得します。

以上がGo の `defer` 関数でパニックが発生すると、エラー処理が妨げられる可能性がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。