ContextLoaderListener: 過去の遺物、それとも最新の Spring Web アプリケーションでは依然として必要ですか?

ContextLoaderListener: 必要性か冗長性か?

Spring Web アプリケーションのコンテキストでは、ContextLoaderListener と DispatcherServlet の使用が慣例となっています。しかし、次のような疑問が生じます: DispatcherServlet が構成読み込み全体を処理できる可能性があるのに、なぜ両方のコンポーネントを使用するのでしょうか?

理論的根拠を明らかにする

ContextLoaderListener を使用する背後にある最初の目的は、次のとおりです。 Web 関連の構成と Web 関連以外の構成を分離します。この区別により、別個のコンテキストが作成されます。Web 以外の関係については親コンテキスト (ContextLoaderListener によって管理)、Web 固有のものについては子コンテキスト (DispatcherServlet によって管理) です。

メリットとデメリットのナビゲート

このパターンはある程度の構造を提供しますが、コンテキストと依存関係の管理により複雑さが生じる可能性があります。これを認識して、質問者は、単一の DispatcherServlet を使用してすべての Spring 構成をロードするという簡略化されたアプローチを提案しています。

オプションの評価

ContextLoaderListener を保持するやむを得ない理由はありますか? ?答えは一般的に「ノー」です。アプリケーションがサーブレットのコンテキストだけでシームレスに機能する場合、ContextLoaderListener を削除すると有益な場合があります。

ルールの例外

ただし、ContextLoaderListener が必須となる特定のシナリオがあります。

• 複数の DispatcherServlet 間でサービスを共有する
• 非 Spring サーブレットの Spring サービスへのアクセスを確立する
• Web アプリレベルのコンテキストと統合するフィルターを利用する (例: Springセキュリティの DelegatingFilterProxy)

一般的な落とし穴の回避

バックグラウンド タスク (スケジュールされたタスク、JMS 接続など) がサーブレットのコンテキストに統合されている場合は、 web.xml 構成内。これにより、最初のサーブレットにアクセスするまでタスクの実行が遅延することがなくなります。

結論

要約すると、ContextLoaderListener を削除することは、前述の例外を回避するアプリケーションにとって実行可能なオプションです。シングルコンテキストのアプローチを採用することで、開発者はソフトウェア アーキテクチャを簡素化し、依存関係に関連する潜在的な問題を軽減できます。

以上がContextLoaderListener: 過去の遺物、それとも最新の Spring Web アプリケーションでは依然として必要ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。