検索
ホームページウェブフロントエンドjsチュートリアルJavaScript におけるアロー関数と通常の関数。どちらを使用しますか?

Arrow function vs regular function in JavaScript. Which one to use?

JavaScript では、関数を定義する 2 つの主な方法、アロー関数と通常の関数を提供します。一見すると似ているように見えますが、コードの実行方法や構造に影響を与える重要な違いがいくつかあります。各タイプをいつ使用するかをよりよく理解できるように、これらの違いを詳しく見てみましょう。

構文の違い

アロー関数は短く、 => を使用します。シンボル。通常の関数と比較すると次のようになります。

// Regular function
function add(a, b) {
  return a + b;
}

// Arrow function
const add = (a, b) => a + b;

アロー関数を使用すると、単一の式を返す場合に return キーワードをスキップできます。このため、アロー関数はより短く単純な関数として人気があります。

このバインディング

通常の関数では、関数を呼び出すオブジェクトを指します。ただし、アロー関数には独自の this コンテキストがありません。代わりに、定義されている周囲のコードからこれを継承します。

この違いが動作にどのような影響を与えるかを示す例を次に示します。

const object = {
  name: 'JavaScript',
  regularFunction: function() {
    console.log(this.name); // 'JavaScript'
  },
  arrowFunction: () => {
    console.log(this.name); // undefined
  }
};

obj.regularFunction(); // 'JavaScript'
obj.arrowFunction();   // undefined

これは、関数をイベント リスナーに渡すときに役立つかもしれません。見てください:

document.querySelector('button').addEventListener('click', function() {
  console.log(this); // refers to the button element!
});

引数オブジェクト

通常の関数は、関数に渡されるすべての引数を保持する引数オブジェクトにアクセスできます。アロー関数にはこれがありません。代わりに残りのパラメータ ...args を使用します。

// regular function with arguments
function sum() {
  return Array.from(arguments).reduce((a, b) => a + b);
}

// arrow function with rest parameters
const sum = (...args) => args.reduce((a, b) => a + b);

コールバックでの使用法

アロー関数は、特にコールバックを必要とするもの、たとえば Promise や .map() や .filter() などの配列メソッドを処理する場合に、コードを簡素化できます。

// using arrow functions in array methods
const numbers = [1, 2, 3];
const squares = numbers.map(number => number * n); // [1, 4, 9]

アロー関数と通常の関数をいつ使用するか

一般に、アロー関数は次の場合に適しています。

  • 配列メソッドやコールバックのような短くて簡潔な関数
  • クラスメソッドやクロージャなど、一貫性を保つ必要がある状況

通常の関数は次の場合に役立ちます。

  • オブジェクト メソッドやイベント リスナーなど、特定の this バインディングが必要です
  • 残りのパラメータを定義せずに引数オブジェクトを使用したい

ここで興味深いことに注目してみましょう。ご覧のとおり、違いは非常に微妙です。ほとんどの場合、コードベースで this または引数を頻繁に使用しない限り (可能性は低いですが)、どちらを選択しても問題ありません。

肝心なのは、好きな方を選択し、プロジェクト全体で一貫性を保つだけです

このアプローチに同意しますか?

以上がJavaScript におけるアロー関数と通常の関数。どちらを使用しますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
PythonとJavaScript:それぞれの強みを理解するPythonとJavaScript:それぞれの強みを理解するMay 06, 2025 am 12:15 AM

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

JavaScriptのコア:CまたはCの上に構築されていますか?JavaScriptのコア:CまたはCの上に構築されていますか?May 05, 2025 am 12:07 AM

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptアプリケーション:フロントエンドからバックエンドまでJavaScriptアプリケーション:フロントエンドからバックエンドまでMay 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

Python vs. Javascript:どの言語を学ぶべきですか?Python vs. Javascript:どの言語を学ぶべきですか?May 03, 2025 am 12:10 AM

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。

JavaScriptフレームワーク:最新のWeb開発のパワーJavaScriptフレームワーク:最新のWeb開発のパワーMay 02, 2025 am 12:04 AM

JavaScriptフレームワークのパワーは、開発を簡素化し、ユーザーエクスペリエンスとアプリケーションのパフォーマンスを向上させることにあります。フレームワークを選択するときは、次のことを検討してください。1。プロジェクトのサイズと複雑さ、2。チームエクスペリエンス、3。エコシステムとコミュニティサポート。

JavaScript、C、およびブラウザの関係JavaScript、C、およびブラウザの関係May 01, 2025 am 12:06 AM

はじめに私はあなたがそれを奇妙に思うかもしれないことを知っています、JavaScript、C、およびブラウザは正確に何をしなければなりませんか?彼らは無関係であるように見えますが、実際、彼らは現代のウェブ開発において非常に重要な役割を果たしています。今日は、これら3つの間の密接なつながりについて説明します。この記事を通して、JavaScriptがブラウザでどのように実行されるか、ブラウザエンジンでのCの役割、およびそれらが協力してWebページのレンダリングと相互作用を駆動する方法を学びます。私たちは皆、JavaScriptとブラウザの関係を知っています。 JavaScriptは、フロントエンド開発のコア言語です。ブラウザで直接実行され、Webページが鮮明で興味深いものになります。なぜJavascrを疑問に思ったことがありますか

node.jsは、型を使用してストリーミングしますnode.jsは、型を使用してストリーミングしますApr 30, 2025 am 08:22 AM

node.jsは、主にストリームのおかげで、効率的なI/Oで優れています。 ストリームはデータを段階的に処理し、メモリの過負荷を回避します。大きなファイル、ネットワークタスク、リアルタイムアプリケーションの場合。ストリームとTypeScriptのタイプの安全性を組み合わせることで、パワーが作成されます

Python vs. JavaScript:パフォーマンスと効率の考慮事項Python vs. JavaScript:パフォーマンスと効率の考慮事項Apr 30, 2025 am 12:08 AM

PythonとJavaScriptのパフォーマンスと効率の違いは、主に以下に反映されています。1)解釈された言語として、Pythonはゆっくりと実行されますが、開発効率が高く、迅速なプロトタイプ開発に適しています。 2)JavaScriptはブラウザ内の単一のスレッドに限定されていますが、マルチスレッドおよび非同期I/Oを使用してnode.jsのパフォーマンスを改善でき、両方とも実際のプロジェクトで利点があります。

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

SublimeText3 英語版

SublimeText3 英語版

推奨: Win バージョン、コードプロンプトをサポート!

Dreamweaver Mac版

Dreamweaver Mac版

ビジュアル Web 開発ツール

MantisBT

MantisBT

Mantis は、製品の欠陥追跡を支援するために設計された、導入が簡単な Web ベースの欠陥追跡ツールです。 PHP、MySQL、Web サーバーが必要です。デモおよびホスティング サービスをチェックしてください。

メモ帳++7.3.1

メモ帳++7.3.1

使いやすく無料のコードエディター

ドリームウィーバー CS6

ドリームウィーバー CS6

ビジュアル Web 開発ツール