読者は選挙、トランプ氏とバイデン氏を非難している

関税の仕組みについて嘘をついていたり、誤解しているというドナルド・トランプ前大統領の批判は、少し的外れであるように思えます。

テッド・ディアディアムのオピニオン記事「投票を決めるときは長い目で見てください」には驚きました。 2人の主要な大統領候補の両方に対する彼の不確実性は理解できるかもしれないが、彼の議論には欠陥があると私は思う。

まず、基本的に、ニュースはどんなニュースであっても、書き手や観察者などによって汚染されていないと仮定するのは、彼が世間知らずなのだと思います。あらゆるもの、そして誰もが「偏り」を持っています。私たちのほとんどは、世界が丸いことは受け入れていると思いますが、それ以外はすべて解釈の余地があります。

第二に、ドナルド・トランプは標準からの興味深い逸脱を示すかもしれませんが、文脈と実績を見てください。そして、おそらく最も重要なことは、彼の周りの人たちに目を向けることです。

第三に、著者はカマラ・ハリスの実績が限られていると指摘しています。右！しかし、州政府や連邦政府で役割を果たしていない候補者には実績がない。それは良いことなのか悪いことなのか、それともどちらでもないのでしょうか？その役割を務めている間に、その決断や行動などで目立った人物は誰ですか?彼女はジョー・バイデンの副大統領であることで制約を受ける可能性がある。彼女は彼のパターンに従うかもしれないし、従わないかもしれませんが、もし彼女が勝った場合、2025 年 1 月 20 日までは行動に注意しなければなりません。

ディアディウムが投票所に入るときに「コインを投げる」アプローチを使うつもりの代わりに、時間をかけて候補者、彼らの綱領、背景を分析し、それから彼の最善の、そして偏見のある意見を使用することを提案します。 2 つのうち 1 つを選択します。それが彼が本当にやることだと確信しています。

ハーブ・スコヴロネク、モリス・プレインズ

トランプは関税に関して賢明かもしれない

ドナルド・トランプ前大統領が嘘をついていたり、関税の仕組みを誤解しているという批判は、少し的外れであるように思える。おそらく、現実世界では、トランプ大統領の理解は、彼を批判する人々の理解よりもはるかに優れているかもしれない

。

アラン・ファーバー氏の最近の書簡「関税はトランプ大統領の言うとおりには機能しない」では、著者は関税がどのように機能するかを完全に正確に説明しているが、続けて、関税によって課せられる金額は「その後、あなたと私、つまり製品の最終購入者が支払います。

しかし、これは関税が課された輸入品が実際に小売顧客によって購入された場合にのみ当てはまります。もし製品が購入されず、おそらく輸入さえされなかったとしたら、そして関税の本当の目的が資金集めではなく、指定輸入品の購入を阻止することであったとしたら、関税はまさにその意図したとおりのものを達成したのではないだろうか?

その結果は、購入することを選択したかもしれないものを買えなくなるという理論上のコストを除けば、消費者にはコストがかかりません。

ロバート・B・アーディス、チェスター

棒と石 ...

「トランプ支持者」に関するジョー・バイデン大統領の最近のコメントに関して、私は「嘆かわしい」（ヒラリー・クリントン）から「ゴミ」に降格されることを誇りに思うとは思ってもいませんでした。

団結、希望、そして喜びはこれで終わりです。

ピーター・レオーネ、ブルームフィールド

私たちのジャーナリズムはあなたのサポートを必要としています。今すぐ NJ.com にご登録ください

Star-Ledger/NJ.com は意見の提出を奨励しています。 NJ.com/Opinion をブックマークしてください。 Twitter @NJ_Opinion および Facebook (NJ.com Opinion) でフォローしてください。最新のニュース更新を受信箱で直接入手してください。 NJ.com のニュースレターを購読してください。

以上が読者は選挙、トランプ氏とバイデン氏を非難しているの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。