Defer().promise と Q.Promise: どちらの Promise API を使用する必要がありますか?

defer().promise と Promise の違いを理解する

Promise は非同期プログラミングのパラダイムシフトをもたらし、非同期のシームレスな処理を可能にします。操作。ただし、promise の領域では、defer().promise と Q.Promise という 2 つの異なる API が共存します。この記事では、それらの違いと、それぞれの個別の設計の背後にある理論的根拠について説明します。

defer API のレガシー

Defer() は、最初の Promise 処理メカニズムとして出現し、見られるパターンをミラーリングしました。他の言語やフレームワークでも。これは、Promise の解決を後まで延期し、後続のイベントがその結果に影響を与えることを可能にするという概念を中心としています。

現代の Promise コンストラクター

Q.Promise は、 Promise に対するより現代的なアプローチであり、補完ソースに基づいた代替手段を提供します。この API は、明示的な完了関数 (解決と拒否) を使用して Promise が構築される、より厳密な構造を強制します。

2 つの API の必要性

両方の API は同じ機能を提供します

スロー セーフティ

Promise は例外的にスロー セーフです。 Promise チェーン内で例外がスローされると、自動的に拒否がトリガーされ、一貫したエラー処理が保証されます。ただし、 defer().promise API は本質的にスローセーフではなく、未処理の例外が発生する可能性があります。

ユースケースの比較

主な違いを次の図で説明してみましょう。簡略化された JSON 解析の例:

// Using Defer()
get = function() {
  let d = Q.defer();
  if (cached) { d.resolve(parse(cached)); }
  else { myCallback('/foo', d.resolve); }
};

// Using Promise Constructor
get = function() {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    if (cached) { resolve(parse(cached)); }
    else { myCallback('/foo', resolve); }
  });
};

defer() バージョンでは、JSON 解析中の例外は同期スローとなり、明示的なエラー処理が必要になります。対照的に、Promise コンストラクターはスローの安全性を確保し、Promise チェーン内で例外を拒否に変換します。

結論

defer().promise と Promise の違いは次のとおりです。その起源とプロミスデザインの進化。 defer() は依然として広く使用されているレガシーですが、Promise コンストラクターは固有のスロー安全性を提供し、一般的なプログラミング エラーを簡素化します。それぞれの長所と短所を理解することで、開発者は特定の要件に基づいて情報に基づいた選択を行うことができます。

以上がDefer().promise と Q.Promise: どちらの Promise API を使用する必要がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。