単一テーブルと複数のパーティションテーブル: どちらが MySQL のパフォーマンスを向上させますか?

MySQL のパフォーマンスのトレードオフ: 単一テーブルと複数のパーティション テーブル

MySQL では、大量のデータを管理する場合、パフォーマンスの最適化が重要です。これには、多くの場合、インデックスを持つ単一の大きなテーブルを使用するか、複数の小さなパーティション化されたテーブルを使用するなど、さまざまなテーブル編成戦略の長所と短所を比較検討する必要があります。

インデックス付きの単一テーブル:

• 利点:

  • インデックスを使用したすべてのデータ行の検索が効率的です。

• 欠点:

  • テーブルが過度に大きくなると速度が低下し、インデックスのサイズが増加するため、挿入操作と選択操作の両方に影響します。

複数のパーティションテーブル:

• 利点:

  • 各パーティションは、別のテーブルを作成し、インデックスのサイズと検索する行数を削減します。
  • パーティション化キーに基づいて特定のパーティションをターゲットとするクエリのパフォーマンスが向上します。

• 欠点:

  • 多数のテーブルを処理する際の概念的な複雑さ。

実際の評価:

20,000 人のユーザーと 3,000 万行を含む統計テーブルのケーススタディでは、

• 20,000 の個別のテーブルを作成することは非現実的であり、「メタデータ トリブル」と呼ばれるパフォーマンスの問題が発生しやすくなります。 "

解決策としての MySQL パーティショニング:

複数のテーブルを作成する代わりに、HASH パーティショニングを使用して user_id カラムに基づいて 1 つのテーブルをパーティショニングすることを検討してください:

• 利点:

  • MySQL は物理パーティションを単一の論理テーブルとして透過的に処理します。
  • user_id パーティションを指定するクエリキーは関連するパーティションにのみアクセスするため、検索時間が短縮されます。
  • パーティションには独自のインデックスがあり、テーブル全体のインデックスよりも大幅に小さくなります。

重要な考慮事項:

• パーティションの数: 平均パーティション サイズと全体のデータ ボリュームに基づいて、最適なパーティション数を決定します。
• パーティション タイプ: HASH パーティショニングはデータを均等に分散しますが、RANGE または LIST パーティショニングは特定の順序付けまたはグループ化の要件に適しています。
• パーティション サイズの監視: サイズを定期的に監視します。
• 自動化: パーティション管理と再パーティション化は、MySQL ツールまたはスクリプトを使用して自動化できます。

以上が単一テーブルと複数のパーティションテーブル: どちらが MySQL のパフォーマンスを向上させますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。