ホームページ  >  記事  >  ウェブフロントエンド  >  Q.js: Defer() と Promise: スローの安全性は切り替える価値がありますか?

Q.js: Defer() と Promise: スローの安全性は切り替える価値がありますか?

Linda Hamilton
Linda Hamiltonオリジナル
2024-10-29 07:13:30700ブラウズ

 Q.js: Defer() vs. Promise: Is Throw Safety Worth the Switch?

defer().promise と Promise の違いを理解する

はじめに

Promise、非同期操作を制御および抽象化する機能により、JavaScript でコードの実行とエラー処理を処理する方法に革命をもたらしました。 Promise を使用する注目すべきライブラリの 1 つは Q です。開発者は、defer() API と Promise コンストラクターという 2 つの異なる API に遭遇する可能性があります。この記事では、これら 2 つの API の違いを詳しく掘り下げ、その基礎となるメカニズムを調査し、実践的な例を示します。

レガシー Defer API と Promise コンストラクター

defer() API従来のアプローチである .resolve() メソッドと .reject() メソッドを使用して遅延オブジェクトを作成する必要があります。この遅延オブジェクトには、返すことができる関連付けられた Promise が付属しています。違いは、Promise コンストラクターである最新の API にあり、補完ソースから直接 Promise を作成します。

スローの安全性: 重要な違い

Promise コンストラクター投球の安全性が際立っています。 Promise の実行中に例外が発生すると、コンストラクターは例外を拒否に変換することで、Promise チェーンが中断されないように保護します。これは、onFulfilled または onRejected のいずれかが例外をスローした場合、例外の理由で Promise2 を拒否する必要があるという Promise 仕様に準拠しています。

実際的な意味: エラー処理とコード セーフティ

XHR リクエストからの JSON 解析を含む例を考えてみましょう。従来の defer() API では、無効な JSON によって同期例外がトリガーされ、明示的なエラー処理が必要になります。逆に、Promise コンストラクター バージョンは例外を適切に拒否に変換し、.then() を使用して一貫したエラー処理を可能にします。このスロー セーフティは、例外が拒否として適切に伝達されることを保証することで一般的なプログラマ エラーを防止し、コードの信頼性を高めます。

結論

defer() API と Promise の両方コンストラクターは Q での Promise 処理の実行可能なオプションとして機能し、後者のスロー セーフティは Promise の実行を保護する上で大きな利点を提供します。 Promise の仕様を遵守し、例外を拒否に変換することで、Promise コンストラクターはエラー処理を簡素化し、スローされた例外による Promise チェーンの中断を防ぎ、最終的にはより堅牢で信頼性の高いコードを促進します。

以上がQ.js: Defer() と Promise: スローの安全性は切り替える価値がありますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。