Internet Explorer の JavaScript スタック サイズが Chrome や Firefox より小さいのはなぜですか?

ブラウザでの JavaScript スタック サイズの制限

Web 開発では、特に Internet Explorer で、クライアント側の JavaScript スタック オーバーフローの問題が発生することがあります ( IE）。この問題は、Firefox や Chrome などの他のブラウザと比較して、IE のスタック制限が比較的小さいことが原因で発生します。これを説明するために、次の HTML コードを考えてみましょう。

<code class="html">


<!-- begin Script: -->
<script type="text/javascript">

function doSomething(){

  var i = 3200;
  doSomethingElse(i);

}

function doSomethingElse(i){
  if (i == 0) return -1;
  doSomethingElse(i-1);
}

doSomething(); 

</script>
<!-- END OF PAGE -->


</code>

このコードでは、IE は i の値が 3200 付近に達するとスタック オーバーフロー例外を発生させますが、Firefox と Chrome はより深い再帰を処理できます。この不一致は、IE のスタック サイズ制限を浮き彫りにします。

この問題を軽減するには、次のアプローチを検討してください:

• スタック サイズを手動で管理する (IE のみ):

  IE は、Visual Studio などの環境でスタック サイズを手動で調整する方法を提供します。ただし、このアプローチでは、コードを徹底的に理解し、予期しないエラーを回避するための注意深い実装が必要です。

• サンドボックス環境の使用:

  JavaScript のサンドボックス化実行するとスタックの使用を制限し、オーバーフロー エラーを防ぐことができます。ただし、このアプローチでは、追加のパフォーマンス オーバーヘッドや一部のライブラリやコードとの互換性の問題が発生する可能性があります。

• 徹底したテストとコードの最適化:

  厳格なテストコードの最適化により、スタック オーバーフロー エラーにつながる可能性のある過度の再帰やメモリ使用量を特定して対処できます。コードを最適化し、不要な関数呼び出しを最小限に抑えることで、スタック オーバーフローの可能性を減らすことができます。

トリガー関数の検出:

残念ながら、スタック オーバーフロー例外を、IE またはその他のブラウザで原因となった関数に直接結び付ける簡単な方法はありません。ただし、実際的なアプローチは、単純なテストを使用することです。

<code class="js">var i = 0;
function inc() {
  i++;
  inc();
}

try {
  inc();
}
catch(e) {
  // The StackOverflow sandbox adds one frame that is not being counted by this code
  // Incrementing once manually
  i++;
  console.log('Maximum stack size is', i, 'in your current browser');
}</code>

このテストは、スタック オーバーフロー例外がトリガーされるまで、関数を段階的に呼び出します。例外をキャッチしてカウンタをインクリメントすることで、ブラウザ環境の最大スタック サイズを概算できます。

以上がInternet Explorer の JavaScript スタック サイズが Chrome や Firefox より小さいのはなぜですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。