ホームページ  >  記事  >  バックエンド開発  >  質問の形式と記事の焦点を考慮した、いくつかのタイトルのオプションを次に示します。 オプション 1 (直接的かつ簡潔): * リスト内包表記はリストに追加するよりも速いのはなぜですか? オプション 2 (フォ

質問の形式と記事の焦点を考慮した、いくつかのタイトルのオプションを次に示します。 オプション 1 (直接的かつ簡潔): * リスト内包表記はリストに追加するよりも速いのはなぜですか? オプション 2 (フォ

Barbara Streisand
Barbara Streisandオリジナル
2024-10-28 10:06:29350ブラウズ

Here are a few title options, keeping in mind the question format and the article's focus:

Option 1 (Direct and Concise):

* Why are List Comprehensions Faster than Appending to Lists?

Option 2 (Focusing on Performance):

* How Do List Comprehensions A

リスト内包表記は、リストに追加するよりも大幅に速いのはなぜですか?

リスト内包表記 は、オブジェクトに対して一連の操作を実行するための簡潔な構文です。項目のコレクションとその結果からの新しいリストの作成。 for ループの書き方が単に違うように見えるかもしれませんが、パフォーマンスの違いは否定できません。リスト内包表記は、多くの場合、従来の対応するものよりも大幅に高速に実行されます。

主な違いは、リスト内包表記とリストへの追加が関数呼び出しを処理する方法にあります。追加の場合、ループの反復ごとに、リストの append 属性をロードし、関数として呼び出す必要があります。このプロセスによりオーバーヘッドが追加され、実行が遅くなります。

次のコード スニペットを考えてみましょう:

<code class="python">t = []
for i in range(10000):
    t.append(i)

# Using list comprehension
t = [i for i in range(10000)]</code>

提供された例に示されているように、リスト内包バージョンは追加メソッドよりも 50% 高速に実行されます。 。この違いは、リストのサイズが大きくなるにつれてより明らかになります。

さらに、これらの関数のバイトコード逆アセンブリを調べてみましょう:

<code class="python"># Appending to a list
dis.dis(appending_function)

# List comprehension
dis.dis(list_comprehension_function)</code>

バイトコードを比較すると、関数がリスト内包表記を使用すると、append 属性のロードと呼び出しが必要ないため、オーバーヘッドが削減され、パフォーマンスが向上します。

したがって、項目のコレクションに操作を適用して新しいリストを作成するときに、リスト内包表記が出現します。速度の利点と構文の優雅さにより、優れた選択肢となります。

以上が質問の形式と記事の焦点を考慮した、いくつかのタイトルのオプションを次に示します。 オプション 1 (直接的かつ簡潔): * リスト内包表記はリストに追加するよりも速いのはなぜですか? オプション 2 (フォの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。