以下に、あなたの記事に適したタイトルと、重要なポイントを強調する質問をいくつか示します。 * Python の `eval()`: 電卓は便利ですか、それともセキュリティの悪夢ですか? * サンドボックスを超えて: 安全な代替手段

Python の "eval": 電卓のようなアプリケーションのセキュリティ上の懸念を軽減する

初歩的な電卓 API の開発を追求する中で、よくある質問セキュリティを確保しながらユーザー入力式を実行するにはどうすればよいでしょうか? eval() 関数の使用は便利に見えるかもしれませんが、その固有の脆弱性が懸念を引き起こします。

この問題に対処するために、ローカル変数を通じて eval() の実行環境を分離することを提案する人もいます。ただし、このアプローチでは、eval() に関連する広範なセキュリティ リスクが考慮されていません。

前述の回答が適切に指摘しているように、eval のセキュリティ上の懸念は、任意のコードの実行を許可する寛容な性質に起因しています。サンドボックス化の試みにもかかわらず、断固とした攻撃者は予防策を回避し、脆弱性を悪用する可能性があります。

プリミティブ データ型のみを含む式の場合、ast.literal_eval 関数はより安全な代替手段を提供します。ただし、より複雑な式の場合は、特殊な解析パッケージを使用することをお勧めします。例としては、ply のよく知られた lexx/yacc アプローチや、pyparsing のより Python 的な構文が挙げられます。

結論として、eval() は利便性を提供するかもしれませんが、セキュリティ上の影響により、信頼できないコードには適していません。ユーザーが指定した式を処理する安全なアプリケーションを開発するには、代替の解析ツールを使用し、適切なセキュリティ慣行を遵守することが重要です。

以上が以下に、あなたの記事に適したタイトルと、重要なポイントを強調する質問をいくつか示します。 * Python の `eval()`: 電卓は便利ですか、それともセキュリティの悪夢ですか? * サンドボックスを超えて: 安全な代替手段の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。