Ripple LabsがXRP販売に対して課せられた1億2,500万ドルの罰金を不服として反対控訴を提起

リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、2024年10月25日にこの訴訟を発表し、この訴訟はXRPの広範な分類ではなく、特に機関投資家向け販売に焦点を当てていることを強調した。

仮想通貨会社Ripple Labsは、機関向けXRP販売に対して課せられた1億2,500万ドルの罰金に異議を唱え、米国第2巡回区控訴裁判所に相互控訴を申し立てた。

フォーム C の相互控訴として知られるこの提出書類では、SEC の立場に対する 4 つの主要な主張が概説されています。

まず、リップルは、1933 年証券法に基づく投資契約の裁判所の解釈に異議を唱えています。同社は、合法的な投資契約には販売後の義務を含め、買い手に売り手の活動から得た利益を与える権利を与えなければならないと主張しているが、その要素はXRPの販売には欠けていたと彼らは主張している。

第二に、リップルは、証券取引を特定するために使用された1946年の法的枠組みであるハウイー・テストを裁判所がどのように適用したかに異議を唱えています。同社は「資金の投資」と「一般企業」の基準に関連する調査結果に異議を唱え、機関向けXRP販売はこれらの要件を満たしていないと主張した。

第三に、控訴には公正な通知による抗弁が含まれており、SECはリップルが規制違反を回避できる明確なガイダンスを提供できなかったと主張している。 XRP支持派の弁護士ジェレミー・ホーガン氏は、この点での成功が今後のSECの執行措置に影響を与える可能性があると示唆している。

最後に、リップルは会社に「法律に従う」ことを要求する裁判所の差止命令に異議を唱えています。同社は、このような広範な文言にはコンプライアンスに必要な具体性が欠けていると主張している。

控訴手続きは新規審査として進められ、裁判所は以前の結論に関係なく法的解釈を検討することになります。重要なのは、アルデロティ氏が、この段階では新たな証拠を持ち込むことはできないことを確認したということです。

一方、SECはリップル社のプログラマティックXRP販売と従業員への分配に焦点を当て、独自の上告を提出した。規制当局は、リップル幹部のブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏が無登録販売を幇助したとされる役割に懸念を表明している。

これらの法的問題にもかかわらず、リップルは事業運営を続けています。ここ数週間でXRPへの関心が高まっており、資産運用会社のビットワイズやカナリー・キャピタルがXRP裏付けETFの申請を行っている

。

この事件は、その結果が将来のデジタル資産の分類に影響を与える可能性があるため、暗号通貨コミュニティと機関投資家の両方から注目を集めています。控訴裁判所の判決は、仮想通貨取引に対する SEC の規制権限の範囲を決定するのに役立ちます。

控訴手続きは、広範な規制問題ではなく、引き続き特定の法的問題に焦点を当てています。訴訟が進むにつれて、両当事者は既存の訴訟記録に基づいて自らの立場を主張し、初期の裁判段階と比較して手続きが合理化される可能性があります。

以上がRipple LabsがXRP販売に対して課せられた1億2,500万ドルの罰金を不服として反対控訴を提起の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。