リップルラボ、SECとの法廷闘争を激化、控訴裁判所にフォームCを提出

この提出書類は、控訴裁判所に対して「新たな」基準の適用を求める弁論前の陳述であり、本質的には、リップルのXRP取引と証券分類に関する以前のニューヨーク州南地区裁判所の判決の再評価である。

リップル・ラボは、米国証券取引委員会（SEC）と進行中の法廷闘争の一環として、木曜日に控訴裁判所にフォームCを提出した。この申し立ては、控訴裁判所に対して「新たな」基準の適用を求める弁論前の陳述であり、本質的には、リップルのXRP取引と証券分類に関する以前のニューヨーク州南地区裁判所の判決の再評価である。

控訴では、地方裁判所によるHoweyテストの使用がXRPを投資契約として分類するのに適切だったかどうかが疑問視されている。具体的には、リップル社は、リップル社の「努力のみから得られる利益を期待した一般企業への資金投資」が必要となるため、金融機関へのXRP販売は有価証券取引として扱われるべきではないと主張している。

さらに、リップル社は、連邦証券法の適用に関するSECの一貫性がなく曖昧な声明によりリップル社が適切な指導を受けられなかったと主張し、「公正な通知」に関する裁判所の決定に異議を唱えています。

リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、Xに対して、控訴はすでに提出された証拠に限定されると明言した。同氏は、この段階では新たな文書に関する論争がなく、訴訟手続きにおける「ドラマ」が最小限に抑えられていると強調した。アルデロティ氏は、XRPは非有価証券とみなされていると繰り返し、SECはこの側面に異議を唱えていないことを強調した。

この提出は、先週SECがフォームCを提出し、取引プラットフォームを通じたXRP販売に関してリップルに有利とした地方裁判所の判決を再評価するよう裁判所に求めた後に行われた。 SECの控訴は、リップル社幹部のブラッド・ガーリングハウス氏とクリス・ラーセン氏がXRPを販売し、リップル社の違反を幇助した疑いで証券法に違反したという主張に焦点を当てている。

SECの上告は、取引所でのXRP販売と幹部による個人販売に関する裁判所の判決の見直しを求めている。同庁は当初、リップルがXRPの未登録証券販売を通じて13億ドルを調達し、2020年のSECの訴訟につながったと主張した。

しかし、ニューヨーク裁判所は昨年、リップル社のプログラマティックなXRP販売は証券法に違反しないとの判決を下し、最終的には訴訟のこの面でリップル社に有利な判決を下した。しかし、裁判所はリップルに対し、機関投資家への直接販売に対して1億2,500万ドルの支払いを要求したが、これはSECが提案した20億ドルの罰金よりも大幅に低い額である。

これに対してアルデロティ氏は、SECの「気を散らすもの」は「背景雑音」になったと述べ、「戦いの難しい部分」は今や過去になったと付け加えた。

以上がリップルラボ、SECとの法廷闘争を激化、控訴裁判所にフォームCを提出の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。