ホームページ  >  記事  >  バックエンド開発  >  なぜ「http.HandleFunc」には「http.Request」へのポインタが必要なのでしょうか?

なぜ「http.HandleFunc」には「http.Request」へのポインタが必要なのでしょうか?

DDD
DDDオリジナル
2024-10-24 21:34:02318ブラウズ

Why Does `http.HandleFunc` Require a Pointer to `http.Request`?

http.HandleFunc のポインタ要件を理解する

Go で http.HandleFunc 関数を使用する場合、http を宣言することが必須です。ポインタとしてのリクエスト引数 (*http.Request)。この要件は、特に Go とポインタを初めて使用する人にとって、その背後にある理論的根拠に関する疑問を引き起こします。

http.Request にポインタを使用する理由

http.Request 型は次のことを表します。 Web サーバーへの受信 HTTP リクエスト。これは、ヘッダー、クエリ パラメーター、本文など、リクエストに関するさまざまな情報を含む大きな構造体です。このような大きな構造体をコピーすると、高い計算コストが発生します。

パフォーマンスを最適化するために、Go はポインターを使用して不必要なコピーを回避します。ポインタ (*http.Request) を引数として http.HandleFunc に渡すことにより、関数はコピーを作成することなく、元の http.Request 構造体のメモリ アドレスに直接アクセスできます。これにより、時間とリソースの両方が節約されます。

追加の洞察

http.Request 構造体は状態も維持します。つまり、HTTP リクエスト ハンドラーの実行中に変更できることを意味します。関数。 (ポインターなしで) 値として渡された場合、構造体に加えられた変更は、元の構造体ではなく、ローカル コピーにのみ影響します。

ポインターを渡すと、HTTP リクエスト ハンドラー関数で状態を変更できるようになります。 http.Request 構造体の変更により、リクエスト処理プロセス全体で一貫性が保たれます。 http.Request が値として渡された場合、この側面は混乱し、エラーが発生しやすくなります。

Func リテラルの質問

この質問では、func を使用する可能性について言及しています。 http.Request のポインタの代わりにリテラル。ただし、これは有効なオプションではありません。 func リテラルは、匿名関数を作成するために使用されます。匿名関数は通常の関数とは異なり、型付き関数と同じ規則に従いません。

http.HandleFunc のコンテキストでは、引数はシグネチャを持つ型付き関数を期待しています。 func(http.ResponseWriter, *http.Request)、および func リテラルはその要件を満たしません。

以上がなぜ「http.HandleFunc」には「http.Request」へのポインタが必要なのでしょうか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。