toMap Collector は、GroupingBy と Reducing の使用を効果的に置き換えることができますか?

GroupingBy および Reducing の代替: toMap コレクター

Java ストリーム処理の領域では、groupingBy および Reducing コレクターは、多くの場合、強力なデュオ。ただし、@Holger によって指摘されているように、toMap コレクターはよりエレガントで効率的なソリューションを提供する場合があります。この記事では、この推奨パターンの背後にある理由を詳しく説明します。

パターン

groupingBy を通じて取得したグループに削減コレクターを適用する場合は、代わりに toMap の使用を検討してください。このパターンは、toMap が、可変リダクションではなく、古典的なリダクションが必要な状況により適していることを示唆しています。

なぜ toMap Excel?

次の違い削減コレクターと可変削減コレクターは、操作がストリームに適用されるか (削減)、グループ化の結果 (可変削減) に適用されるかによって異なります。マージ関数を使用する toMap コレクターは、グループに対して古典的なリダクションを実行します。

toMap の選択は、次の理由により有利です。

• オプションの欠如: コレクターが Optional を返すことは削減されていますが、これは groupingBy を使用するときに不便な場合がありますが、toMap はこの問題に悩まされません。
• 可読性の向上: toMap の構文は多くの場合、より簡潔になります。
• 効率: toMap は、中間の Optional インスタンスを作成するオーバーヘッドを回避できるため、パフォーマンスが向上する可能性があります。

結論

groupingBy と Reduce は Java ストリーム アーセナルの貴重なコレクターであり続けますが、toMap が古典的なリダクションの組み合わせを効果的に置き換えることができるパターンを認識することで、ストリーム処理コードを強化できます。このパターンは、ストリーム操作技術の微妙な違いを理解することで、読みやすさと効率性の両方の利点がもたらされることを思い出させてくれます。

以上がtoMap Collector は、GroupingBy と Reducing の使用を効果的に置き換えることができますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。