検索
ホームページウェブフロントエンドjsチュートリアルDeno vs Bun: 最新の JavaScript ランタイムの戦い

Deno  vs Bun: The Battle of Modern JavaScript Runtimes

Deno 2.0 と Bun: コード例との詳細な比較

Node.js の代替手段が増えるにつれ、Deno 2.0Bun が最新の JavaScript/TypeScript ランタイム環境の 2 つの有力な候補として浮上しています。どちらも、セキュリティ、パフォーマンス、最新の標準を重視した Web 開発への独自のアプローチを提供します。この投稿では、Deno 2.0 と Bun の違いを深く掘り下げ、機能、使用例、コード例を紹介します。


デノ2.0

Deno は、特にセキュリティとモジュール管理に関する Node.js の欠点に対処するために、Ryan Dahl (Node.js のオリジナルの作成者) によって作成されました。 Deno 2.0 は、セキュリティ、シンプルさ、最新の Web 標準という当初の目標に忠実でありながら、数多くの改良を加えています。

主な特長

  1. デフォルトのセキュリティ: Deno は、フラグによって明示的に許可されない限り、ファイル システム、ネットワーク、および環境変数へのアクセスを制限します。
  2. 組み込みの TypeScript サポート: TypeScript は追加設定なしですぐにサポートされます。
  3. ESM ファースト: Deno は、Node.js の CommonJS (構文が必要) とは異なり、モジュール管理にネイティブ ES モジュール (ESM) を使用します。
  4. nonode_modules: Deno は、node_modules や package.json を使用しません。代わりに、パッケージの直接 URL インポートが可能になります。
  5. Web API サポート: Deno には、ブラウザベースの標準に合わせて、フェッチや WebSocket などの多くの Web プラットフォーム API がネイティブに含まれています。

デノの例

import { serve } from "https://deno.land/std@0.207.0/http/server.ts";

const handler = (request: Request): Response => {
  return new Response("Hello from Deno!");
};

console.log("Listening on http://localhost:8000");
await serve(handler, { port: 8000 });

Deno のモジュールのインポートは URL ベースです。つまり、オンライン リポジトリからライブラリを直接インポートできます。これにより、npm やyarn などのパッケージ管理ツールが不要になります。


バン

Bun は、速度と開発者のエクスペリエンスに重点を置いた、JavaScript および TypeScript 用の新しいランタイムです。 Bun は低水準言語である Zig で書かれており、バンドルやトランスパイルなどのための組み込みツールを提供しながら、利用可能な中で最速の JavaScript ランタイムになることを目指しています。

主な特長

  1. 超高速: Bun はパフォーマンスが最適化されており、スクリプトの実行、依存関係のインストール、サーバーの応答時間が高速です。
  2. バンドラーとトランスパイラー: JavaScript/TypeScript バンドラーとトランスパイラーが組み込まれており、フロントエンドとバックエンドの開発のためのワンストップ ソリューションになります。
  3. Node.js の互換性: Bun はほとんどの npm パッケージと互換性があり、node_modules を使用するため、Node.js プロジェクトから簡単に移行できます。
  4. 高速な npm インストール: bun install コマンドは npm や Yarn よりも大幅に高速であり、依存関係の管理にかかる時間を削減します。
  5. ネイティブ Web API: Deno と同様に、Bun はすぐに使えるフェッチなどの最新の Web API をサポートしています。

パンの例

import { serve } from "https://deno.land/std@0.207.0/http/server.ts";

const handler = (request: Request): Response => {
  return new Response("Hello from Deno!");
};

console.log("Listening on http://localhost:8000");
await serve(handler, { port: 8000 });

Bun のコードは Deno と Node.js の両方に似ていますが、速度とシンプルさに重点を置いています。最新の JavaScript 標準のサポートが組み込まれているため、Babel や Webpack などの追加ツールは必要ありません。


主な違い

機能 デノ 2.0 パン
Feature Deno 2.0 Bun
Performance Great, but not as fast as Bun Ultra fast, especially for npm installs and script execution
Security Secure by default, requires permission flags No security sandbox, similar to Node.js
Package Management Uses URL-based imports, no node_modules Supports npm and node_modules
TypeScript Support Built-in support, no config needed Built-in support, optimized for speed
Bundler No built-in bundler Includes a fast bundler
Compatibility No CommonJS, uses ESM Mostly compatible with Node.js projects
パフォーマンス 素晴らしいですが、Bun ほど速くはありません 超高速、特に npm インストールとスクリプト実行 セキュリティ デフォルトで安全、許可フラグが必要 Node.js のようなセキュリティ サンドボックスはありません パッケージ管理 URL ベースのインポートを使用し、node_modules は使用しません npmとnode_modulesをサポート TypeScript のサポート 組み込みサポート、構成は不要 スピードを最適化した組み込みサポート バンドラー 組み込みバンドラーはありません 高速バンドラーが含まれています 互換性 CommonJS なし、ESM を使用 Node.js プロジェクトとほとんどの互換性があります テーブル>

デノを使用する場合

  • セキュリティは重要です: Deno のセキュリティ サンドボックスは、ファイル システムとネットワーク アクセスの制限が優先される環境に最適です。
  • 最新の標準が必要な場合: 追加のセットアップなしで ESM、フェッチ、TypeScript を使用したい場合は、Deno が対応します。
  • 新たなスタートが必要な場合: Deno は、node_modules と package.json を廃止し、よりシンプルで最新のエコシステムを選択します。

以下に最適:セキュリティ重視のアプリケーション、およびクリーンな TypeScript ファースト環境を探している開発者。


パンを使用する場合

  • 速度は重要です: Bun は最速の JavaScript ランタイムの 1 つであり、多くのベンチマークで Node.js や Deno を上回ります。
  • 完全なツールチェーンが必要です: Bun の組み込みバンドラー、トランスパイラー、ランタイムにより、Webpack、Babel、esbuild などのツールをインストールする必要がありません。
  • Node.js との互換性が必要です: Bun は Node.js との互換性が高いため、既存の Node.js プロジェクトへの移行や統合が容易になります。

最適な用途: パフォーマンス重視のアプリケーション、および互換性を犠牲にすることなく Node.js のより高速な代替手段を探している開発者。


結論

Deno 2.0Bun はどちらも Node.js に代わるエキサイティングな代替手段を提供しますが、それぞれ異なる分野で優れています。セキュリティ、最新の標準、簡素化された開発者エクスペリエンスを優先する場合は、Deno が正しい選択かもしれません。一方、完全な速度と、組み込みツールによる Node.js のドロップイン代替が必要な場合は、Bun が優れたオプションです。

どのランタイムを使用していますか、または使用する予定ですか?コメント欄でお知らせください!


さらに読む:

  • Deno ドキュメント
  • Bun ドキュメント

この投稿は、これらの新しいランタイム環境を検討している開発者にとって優れた出発点となる可能性があります。 Dev.to の視聴者のために自由にさらに調整してください!

以上がDeno vs Bun: 最新の JavaScript ランタイムの戦いの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。
Java vs JavaScript:開発者向けの詳細な比較Java vs JavaScript:開発者向けの詳細な比較May 16, 2025 am 12:01 AM

Javaandjavascriptaredistinctlanguages:javaisusedforenterpriseandmobileapps、whilejavascriptisforinteractivewebpages.1)javaiscompiled、staticatically、andrunsonjvm.2)javascriptisisterted、dynamsornoded.3)

JavaScriptのデータ型:ブラウザとNodejsに違いはありますか?JavaScriptのデータ型:ブラウザとNodejsに違いはありますか?May 14, 2025 am 12:15 AM

JavaScriptコアデータ型は、ブラウザとnode.jsで一貫していますが、余分なタイプとは異なる方法で処理されます。 1)グローバルオブジェクトはブラウザのウィンドウであり、node.jsのグローバルです2)バイナリデータの処理に使用されるNode.jsの一意のバッファオブジェクト。 3)パフォーマンスと時間の処理にも違いがあり、環境に従ってコードを調整する必要があります。

JavaScriptコメント://および / * *を使用するためのガイドJavaScriptコメント://および / * *を使用するためのガイドMay 13, 2025 pm 03:49 PM

javascriptusestwotypesofcomments:シングルライン(//)およびマルチライン(//)

Python vs. JavaScript:開発者の比較分析Python vs. JavaScript:開発者の比較分析May 09, 2025 am 12:22 AM

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

Python vs. JavaScript:ジョブに適したツールを選択するPython vs. JavaScript:ジョブに適したツールを選択するMay 08, 2025 am 12:10 AM

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScript:それぞれの強みを理解するPythonとJavaScript:それぞれの強みを理解するMay 06, 2025 am 12:15 AM

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

JavaScriptのコア:CまたはCの上に構築されていますか?JavaScriptのコア:CまたはCの上に構築されていますか?May 05, 2025 am 12:07 AM

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptアプリケーション:フロントエンドからバックエンドまでJavaScriptアプリケーション:フロントエンドからバックエンドまでMay 04, 2025 am 12:12 AM

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

See all articles

ホットAIツール

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool

Undress AI Tool

脱衣画像を無料で

Clothoff.io

Clothoff.io

AI衣類リムーバー

Video Face Swap

Video Face Swap

完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

ホットツール

ZendStudio 13.5.1 Mac

ZendStudio 13.5.1 Mac

強力な PHP 統合開発環境

SecLists

SecLists

SecLists は、セキュリティ テスターの究極の相棒です。これは、セキュリティ評価中に頻繁に使用されるさまざまな種類のリストを 1 か所にまとめたものです。 SecLists は、セキュリティ テスターが必要とする可能性のあるすべてのリストを便利に提供することで、セキュリティ テストをより効率的かつ生産的にするのに役立ちます。リストの種類には、ユーザー名、パスワード、URL、ファジング ペイロード、機密データ パターン、Web シェルなどが含まれます。テスターはこのリポジトリを新しいテスト マシンにプルするだけで、必要なあらゆる種類のリストにアクセスできるようになります。

AtomエディタMac版ダウンロード

AtomエディタMac版ダウンロード

最も人気のあるオープンソースエディター

MinGW - Minimalist GNU for Windows

MinGW - Minimalist GNU for Windows

このプロジェクトは osdn.net/projects/mingw に移行中です。引き続きそこでフォローしていただけます。 MinGW: GNU Compiler Collection (GCC) のネイティブ Windows ポートであり、ネイティブ Windows アプリケーションを構築するための自由に配布可能なインポート ライブラリとヘッダー ファイルであり、C99 機能をサポートする MSVC ランタイムの拡張機能が含まれています。すべての MinGW ソフトウェアは 64 ビット Windows プラットフォームで実行できます。

MantisBT

MantisBT

Mantis は、製品の欠陥追跡を支援するために設計された、導入が簡単な Web ベースの欠陥追跡ツールです。 PHP、MySQL、Web サーバーが必要です。デモおよびホスティング サービスをチェックしてください。