requestAnimationFrame が setInterval および setTimeout よりも優先されるのはどのような場合ですか?

requestAnimationFrame: setInterval と setTimeout の優れた代替手段

setInterval と setTimeout はアニメーションの目的で利用できますが、 requestAnimationFrame と比較して最適なユーザー エクスペリエンス。

requestAnimationFrame の主な利点:

• 高品質のアニメーション: requestAnimationFrame はアニメーション コールバックを同期します。ディスプレイのリフレッシュ レート。これにより、スムーズでちらつきのないプレゼンテーションが保証されます。対照的に、setInterval と setTimeout は、固定された時間間隔により不一致を引き起こす可能性があります。
• 高精度タイマー: requestAnimationFrame は、提供されたタイムスタンプ パラメーターを通じて高解像度タイマーを提供し、正確なアニメーション タイミングとデルタ時間の計算。

setInterval および setTimeout に勝る具体的な利点:

• ちらつきの除去: requestAnimationFrame は、ディスプレイのリフレッシュ サイクルに合わせてレンダリングします。
• フレーム スキップを削減します: リフレッシュ レートに合わせることで、requestAnimationFrame はフレーム スキップを最小限に抑え、アニメーションがよりスムーズになります。
• デルタ時間を提供します: requestAnimationFrame のタイムスタンプ パラメータにより、スムーズなアニメーションに重要なデルタ時間の計算が可能になります。

requestAnimationFrame の制限事項:

• 不明なフレーム レート: フレーム レートはデバイスのリフレッシュ レートによって異なり、デバイス間で一貫性がない可能性があります。
• 強制一時停止: requestAnimationFrame が停止しますページが表示されない場合、アニメーションの継続性に影響を与える可能性があります。
• 非同期レンダリング: 一部のデバイスではディスプレイのリフレッシュ レートが無視され、最適化されていないレンダリングが発生する可能性があります。

結論:

高品質、正確、一貫性のあるレンダリングを優先する場合、requestAnimationFrame が setInterval や setTimeout よりも優れた選択肢として浮上します。デバイスのリフレッシュ レートと同期し、高解像度のタイマーを提供することで、シームレスなユーザー エクスペリエンスを保証します。

以上がrequestAnimationFrame が setInterval および setTimeout よりも優先されるのはどのような場合ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。