ホームページ  >  記事  >  バックエンド開発  >  mysql_real_escape_string() は、addslashes() と比較して SQL インジェクションに対する保護が強化されていますか?

mysql_real_escape_string() は、addslashes() と比較して SQL インジェクションに対する保護が強化されていますか?

Patricia Arquette
Patricia Arquetteオリジナル
2024-10-21 15:02:02351ブラウズ

Does mysql_real_escape_string() Offer Enhanced Protection Against SQL Injection Compared to addslashes()?

SQL インジェクションからのデータの保護: mysql_real_escape_string() の詳細

addslashes() はユーザー入力をサニタイズする便利なツールですが、 SQL インジェクション攻撃から生じるあらゆる脆弱性に対処するには不十分です。ここで mysql_real_escape_string() が介入し、より広範囲の文字をエスケープすることで保護を強化します。

mysql_real_escape_string() とaddlashes() の主な違い

これら 2 つの関数の違いは、エスケープする特定の文字にあります。 addslashes() は主に一重引用符 (')、二重引用符 (")、および NULL 文字のエスケープに焦点を当てていますが、mysql_real_escape_string() は次のエスケープも行うことでより包括的なアプローチをとります:

  • 16 進ゼロ (x00)
  • 改行文字 (n)
  • キャリッジリターン (r)
  • バックスラッシュ ()
  • 二重引用符 (")
  • Control- Z (x1a)

mysql_real_escape_string() の利点

mysql_real_escape_string() は、この幅広い文字配列に対処することで、SQL インジェクション攻撃が悪用するリスクを効果的に軽減します。 addslashes() でカバーされない文字。この強化された保護は、機密データを危険にさらしたりデータベース操作を中断したりする可能性のある悪意のある入力から Web アプリケーションを保護するために非常に重要です。

addslashes() の潜在的な脆弱性

ユーザーをサニタイズしているにもかかわらず入力を行うと、addslashes() のみに依存する Web アプリケーションは依然として SQL インジェクション攻撃に対して脆弱になる可能性があります。攻撃者は、16 進数のゼロ (x00) や control-Z (x1a) など、この関数でエスケープされない文字を利用することで、addslashes() 保護を回避できます。これらのエスケープされていない文字を悪用することで、攻撃者は、addlashes() による検出をトリガーすることなく、悪意のある SQL クエリを実行できます。

結論

結論として、mysql_real_escape_string() は SQL に対する優れた保護を提供します。インジェクション攻撃は、addslashes() よりも広範囲の文字をエスケープすることによって攻撃します。その包括的なアプローチは、addslashes() で対処されない文字によって悪用される脆弱性を軽減するのに役立ちます。安全な Web アプリケーションの場合、悪意のある入力に対する堅牢な防御を確保するために、mysql_real_escape_string() またはそれに相当するパラメータ化されたクエリを採用することを強くお勧めします。

以上がmysql_real_escape_string() は、addslashes() と比較して SQL インジェクションに対する保護が強化されていますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

声明:
この記事の内容はネチズンが自主的に寄稿したものであり、著作権は原著者に帰属します。このサイトは、それに相当する法的責任を負いません。盗作または侵害の疑いのあるコンテンツを見つけた場合は、admin@php.cn までご連絡ください。