ES6 での匿名クラスのインスタンス化は恩恵ですか、それとも負担ですか?

匿名クラスのインスタンス化: ES6 の諸刃の剣

ES6 では、匿名クラスにより、開発者は明示的に名前を付けずにクラスを柔軟に定義できるようになります。この機能は魅力的に見えるかもしれませんが、匿名クラスのインスタンス化にはすぐに欠点が伴います。

匿名クラスのインスタンス化の内部動作

新しいクラス {} を使用して匿名クラスがインスタンス化されると、JavaScript は密かにバックグラウンドでのコンストラクター関数とプロトタイプ オブジェクト。このプロセスは式が評価されるたびに展開され、インスタンスごとに個別のコンストラクターとプロトタイプのペアが作成されます。

利点と注意点

利点:

• クラス名を宣言せずにオブジェクトを作成できる
• データと動作を簡潔な構文内にカプセル化する

注意事項:

• 非効率: インスタンスごとにコンストラクターとプロトタイプ オブジェクトが複製され、パフォーマンスが低下します。
• プロトタイプ チェーンの障害: 各インスタンスには独自のプロトタイプがあり、潜在的なものから分離されます。クラス継承の利点。
• シングルトンの破壊: シングルトン オブジェクトを作成することを目的としていますが、コンストラクターがアクセス可能なままであるため、このパターンは失敗し、追加のインスタンスの作成が可能になります。

優れた代替手段

これらの落とし穴を回避するには、代わりに単純なオブジェクト リテラルを選択します。

var entity = {
    name: 'Foo',
    getName() { return this.name; }
};
console.log(entity.name); // Foo

オブジェクト リテラルは、パフォーマンスの低下やプロトタイプを発生させることなく、データのカプセル化とメソッド定義の利点を提供します。匿名クラスのインスタンス化に関連する断片化。

推奨事項

原則として、匿名クラスを直接インスタンス化することは避けてください。シングルトン パターンの場合は、遅延評価やモジュール レベルの変数などの確立された方法を検討してください。他のすべてのシナリオでは、その単純さ、効率性、およびクラス継承との互換性により、オブジェクト リテラルが引き続き推奨されます。

以上がES6 での匿名クラスのインスタンス化は恩恵ですか、それとも負担ですか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。