契約テストとは: 知識ガイド

電子商取引プラットフォームを考えてみましょう。このプラットフォームには、ユーザー認証、製品カタログ、注文処理のためのさまざまなサービスがあります。これらのサービスは API を通じて通信します。たとえば、注文処理サービスはカタログ サービスから製品の詳細を取得する必要があります。

契約テストでは、これらのサービス間の合意 (注文サービスが製品カタログ サービスからどのようなデータを期待するかを指定する) が一貫していることを確認します。

契約テストとは何ですか?

コントラクト テストでは、マイクロサービス アーキテクチャ内のさまざまなサービス間の通信が合意された仕様に準拠していることを確認します。コンシューマ (別のサービスを呼び出すサービス) とプロバイダ (呼び出されるサービス) の間の対話が、事前定義された「契約」に従っていることを検証します。

この契約は、API またはサービスの入力と出力を定義し、両当事者がデータ形式、タイプ、応答構造を理解し、合意することを保証します。

これは、開発プロセスの早い段階で不一致を検出し、統合の問題を軽減し、あるサービスの変更によって別のサービスの機能が誤って損なわれないようにするのに役立つ正式な契約であると想像してください。

契約テストを使用するのはどのような場合ですか?

1. マイクロサービス アーキテクチャ: マイクロサービス環境では、複数のサービスが相互に対話します。サービスが別のサービスの API に依存している場合、コントラクト テストにより、予期されるデータ形式と構造が一貫性を保っていることが確認されます。

2. API 開発: API を開発または更新する場合、契約テストを実装することで、チームは 1 つのサービスの変更によって依存サービスとの統合が損なわれないことを検証できます。

3. サードパーティ統合: アプリケーションが外部サービスまたは API と統合されている場合、契約テストは、サードパーティ プロバイダーによる変更によってアプリケーションの機能が中断されないことを確認するのに役立ちます。

4. チーム間のコラボレーション: 異なるチームが相互接続されたサービスに取り組む場合、契約テストは API 仕様に関する明確なコミュニケーションと期待を維持するのに役立ち、誤解の可能性を減らします。

契約テストを使用する理由

1. 問題の早期検出: 契約テストにより、チームは開発サイクルの早い段階で統合の問題を特定して解決できるため、時間を節約し、後期デバッグに関連するコストを削減できます。

2. 信頼性の向上: コンシューマーとプロデューサーの両方が合意された契約を遵守していることを検証することで、契約テストによりサービス インタラクションの信頼性が向上し、アプリケーションの安定性が向上します。

3. 開発サイクルの高速化: 契約テストにより、チームはそれぞれのサービスに独立して取り組むことができ、継続的な統合チェックを必要とせずに、開発および展開サイクルの短縮につながります。

4. 破壊的な変更のリスクの軽減: ほとんどの場合、破壊的な変更に対するセーフティ ネットとして機能し、あるサービスの更新によって別のサービスの機能が誤って中断されないようにすることができます。

5. ドキュメントと明確さ: コントラクトは、API 対話に対する期待を概説する生きたドキュメントの形式として機能し、開発者がサービスの通信方法を理解しやすくなります。

さまざまな種類の契約テスト

コントラクト テストはいくつかのタイプに分類でき、主にマイクロサービス アーキテクチャ内のサービス間の対話と API 開発に焦点を当てます。ここでは、特にこれら 2 つのコンテキストでコントラクト テストがどのように適用されるかを見ていきます。

1. マイクロサービス主導の場合: マイクロサービス環境では、消費者主導の契約テストが非常に重要です。このアプローチは消費者の視点に焦点を当てており、消費者サービスがプロデューサー サービスとどのように対話するかについての期待を定義します。

   たとえば、支払いサービスがユーザー認証サービスに依存する場合、支払いサービスはコントラクトで必要な要求パラメータと予期される応答形式を指定します。これにより、認証サービスによって行われた変更によって支払いサービスの機能が損なわれないことが保証されます。

2. API ドリブンの場合: API 開発のコンテキストでは、プロバイダー契約のテストにより、プロデューサー サービスがコンシューマーによって定義された契約に準拠しているかどうかが確認されます。このタイプのテストは、API が指定どおりにリクエストに正しく応答することを検証するために不可欠です。

   

   たとえば の場合、製品カタログ サービスが製品の詳細を取得するための API を提供する場合、プロバイダー契約のテストでは、サービスが期待されるデータ構造と値を一貫して返すかどうかを検証します。契約に基づいてテストを実行することで、開発者は自信を持って API の更新や機能拡張を行うことができ、API に依存する消費者サービスを誤って中断することがないことがわかります。

契約テストを実行するためのツール

協定:

• 概要: Pact は、特に消費者主導の契約テストで最も広く使用されている契約テスト フレームワークの 1 つです。

• 機能: 複数のプログラミング言語をサポートし、コンシューマー サービスでコントラクトを定義でき、プロバイダー サービスによって検証されます

• ユースケース: さまざまな環境で消費者主導の契約テストの実装を検討しているチームに最適です。

ケプロイ

• 

  概要: Keploy は、契約テストを自動的に生成および実行することで契約テストを簡素化し、手作業の労力を大幅に削減し、エラーを最小限に抑える、市場の新しいテスト ツールです。

• 機能: ユーザーは、API インタラクションを記録し、再利用可能なテスト ケースを生成することで、テストを簡単に作成できます。これらのやり取りが契約の基礎となります。次に、テストを個別に実行することでコントラクトを検証し、実際のサービスの依存関係を実行することなく、API の対話がコントラクトによって設定された期待を満たしていることを確認します。

• ユースケース: API テストの効率と信頼性を強化し、品質を犠牲にすることなく開発サイクルを短縮したいと考えているチームに最適です。

春のクラウド契約:

• 概要: Spring エコシステムの一部である Spring Cloud Contract は、消費者とプロバイダーの両方の契約テストに役立ちます。

• 機能: Groovy DSL または YAML を使用してコントラクトを作成し、両側のテストを自動的に生成できます。

• ユースケース: Spring 開発ライフサイクルにシームレスに統合されるため、すでに Spring Boot を使用しているチームに最適です。

郵便配達員:

• 概要: Postman は、専用ツールのような本格的なコントラクト テストは提供しませんが、スキーマ検証と自動テスト スクリプトを通じて、API が事前定義された仕様に準拠していることを確認するのに役立ちます。

• 機能: OpenAPI 仕様を使用して API スキーマを作成および検証し、テストを実行してこれらの契約への準拠を確認できます。

• ユースケース: 手動テストと並行して API 開発ワークフローに契約テストを組み込みたいと考えているチームに役立ちます。

契約テストの長所と短所

Pros	Cons
Ensures service compatibility across microservices.	Complex to set up and maintain in large systems.
Validates expectations between consumer and provider.	Requires careful planning and design considerations.
Decouples teams, allowing independent development.	Requires coordination between provider and consumer teams.
Enables teams to work autonomously on services.	Needs regular communication to maintain alignment.
Prevents breaking changes early in the pipeline.	May not catch all integration issues.
Identifies discrepancies before deployment occurs.	Requires complementary testing for thorough coverage.
Improves communication between teams.	Needs constant updates as contracts evolve.
Establishes clear expectations for service interactions.	Contracts must be regularly maintained and refined.
Reduces the need for end-to-end tests.	Requires additional tools and frameworks.
Focuses testing efforts on defined interactions.	Teams must invest time in learning and integration.

長所 短所 マイクロサービス間でサービスの互換性を確保します。 大規模システムではセットアップと保守が複雑です。 消費者とプロバイダーの間の期待を検証します。 慎重な計画と設計の考慮が必要です。 チームを分離し、独立した開発を可能にします。 プロバイダー チームとコンシューマー チーム間の調整が必要です。 チームが自律的にサービスに取り組むことが可能になります。 連携を維持するには定期的なコミュニケーションが必要です。 パイプラインの初期段階で重大な変更が行われないようにします。 すべての統合の問題を検出できるわけではありません。 展開が行われる前に不一致を特定します。 完全にカバーするには補足的なテストが必要です。 チーム間のコミュニケーションを改善します。 契約の進化に応じて継続的に更新する必要があります。 サービス インタラクションに対する明確な期待を確立します。 契約は定期的に維持し、改善する必要があります。 エンドツーエンドのテストの必要性が減ります。 追加のツールとフレームワークが必要です。 定義されたインタラクションのテスト作業に重点を置きます。 チームは学習と統合に時間を投資する必要があります。 テーブル>

結論

マイクロサービス アーキテクチャではコントラクト テストが不可欠であり、消費者サービスとプロバイダー サービス間の明確な通信を確保します。サービスが API を介して通信する方法に焦点を当てることで、問題を早期に発見し、あるサービスが別のサービスを誤って破壊することを防ぎます。コントラクト テストはエンドツーエンド テストに代わるものではありませんが、サービス間の特定の対話に焦点を絞ることで補完します。

テスト戦略の一部として使用すると、統合の問題を大幅に軽減し、コードをスムーズに実行し続けることができます。

よくある質問

契約テストを使用する利点は何ですか?

利点としては、問題の早期検出、信頼性の向上、開発サイクルの短縮、破壊的変更のリスクの軽減、API の期待事項の明確な文書化が挙げられます。

契約テストの制限は何ですか?

制限には、セットアップとメンテナンスの複雑さ、チーム間の調整の必要性、統合問題の対応範囲に潜在的なギャップ、契約の継続的な更新の必要性などが含まれます。

契約テストはエンドツーエンド テストの代わりに使用できますか?

いいえ、契約テストでは広範なエンドツーエンド テストの必要性が軽減されますが、包括的な適用範囲と信頼性を確保するには、他のテスト方法と組み合わせて使用​​する必要があります。

契約テストは CI/CD パイプラインにどのように適合しますか?

コントラクトのテストを CI/CD パイプラインに統合して、ビルド プロセス中にコントラクトを自動的に検証し、コード変更が行われてもサービスの互換性と機能が維持されることを保証できます。

以上が契約テストとは: 知識ガイドの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。