リップル対SECの上訴の混乱：申請漏れが眉をひそめ、内部問題についての憶測を生む

米国証券取引委員会 (SEC) は、Ripple Labs に対する現在進行中の控訴において重要な提出期限を巡る混乱を理由に批判を浴びています。

米国証券取引委員会（SEC）は、リップル・ラボに対する控訴の重要な提出期限が守られなかったため、厳しい監視に直面しており、現在進行中のリップル対SECの訴訟に混乱を引き起こしている。この監督は、ゲイリー・ゲンスラー委員長の下での政府機関内の内部問題について疑問を引き起こした。

ジョン・ディートン氏の法律ニュースプラットフォーム「CryptoLaw」は、SECの明らかな手続き上の欠陥を強調し、ゲンスラー氏の下で広範な規制上の不手際があったことを示唆していると示唆した。リップルの最高経営責任者（CEO）ブラッド・ガーリングハウス氏はSECのアプローチを批判し、恣意的なルール制定を含む遅延戦術を利用していると委員会を非難した。

XRPPプロダクションは、SECをからかう風刺的な発言をツイートし、SECが申請期限について軽薄であることを示唆した。

日付の不一致、燃料リップルと SEC 控訴の混乱

MetaLawMan は、SEC の提出書類の矛盾を指摘し、フォーム C の日付は 10 月 16 日であるが、正式に押印されたのは 10 月 17 日であることを観察した。この矛盾は、SEC が控訴期限を過ぎたのではないかという憶測を引き起こした。同氏は、第二巡回裁判所が間もなく、このタイミングの問題がリップル対SECの上訴プロセスにどのような影響を与えるかを判断すると信じている。

しかし、エレノア・テレット氏は、説明を求めるためにSECに連絡したと述べてフォローアップした。 SECは、文書は「間もなく公開される」と回答したが、一部の人々は、文書が以前に提出され、1日後に文書に掲載されたのではないかと疑問に思っている。

リップルにとって何が危機に瀕しているのか?

弁護士のジェレミー・ホーガン氏は、SECの控訴はリップルのXRP販売と支払い方法としての使用に焦点を当てていると説明した。同氏は、この控訴はXRPを有価証券として再分類することを求めるものではなく、この点は2023年7月に決着したものであることを明らかにした。代わりに、控訴は金銭的罰金とコンプライアンスに関するものであり、リップルの財務上の賭け金を高く保つものである

。

リップルの最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏は、XRPの非安全性に関する裁判所の決定は依然として異議を唱えられず、法として有効であると断言した。

告発直前に SEC 執行局長グルビル・グレワル氏が辞任したことで、状況にドラマの要素が加わった。これは、重要文書の取り扱いにおけるSECの「偽善」を以前に非難したサラ・ネットバーン判事からの批判に続くものである。

SEC は期限を過ぎましたか?

弁護士のジェレミー・ホーガン氏や元SEC弁護士のマーク・フェイゲル氏を含む法律専門家は、SECが期限を過ぎたわけではない可能性があることを明らかにした。

ホーガン氏によると、14日間の上訴期間は、SECが文書を提出した時点ではなく、裁判所がリップル対SECの訴訟を記録した時点から始まるという。この訴訟では、裁判所は10月4日に控訴を記録し、10月18日までにフォームCを提出するようSECに与えた。これにより、SECが10月16日の期限を守れなかったという差し迫った懸念は解消された。

ファーゲル氏はさらに、SECが期限を守らなかった場合、裁判所はそれを手続き上のミスとみなし、同庁がリップル対SECの訴訟を放棄する兆候ではないとみなす可能性が高いと説明した。 SECは今のところ、控訴は進行中であると主張しているが、SECの信頼性は引き続き疑問視されている。

以上がリップル対SECの上訴の混乱：申請漏れが眉をひそめ、内部問題についての憶測を生むの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。