リップル（XRP）はSEC控訴の可能性に直面、業界は規制アプローチに疑問を抱く

Marc Fagel 氏は、SEC が XRP 二次販売に関する決定に対して上訴することを検討している可能性があると示唆しました。リップル訴訟では、XRPの一次販売は有価証券ではないと判断されましたが、二次販売はその決定に含まれていませんでした。

マーク・フェイゲル氏によると、米国証券取引委員会(SEC)はXRPの二次販売に関するリップル訴訟の決定に対して控訴することを検討している可能性があるという。

裁判所はXRPの一次販売は有価証券ではないとの判決を下しましたが、判決は二次販売を対象としていませんでした。 Fagel 氏によると、SEC は二次販売を追求することでこのギャップを埋めようとする可能性があります

。

「リップルの判決は、XRPを証券として販売する場合に別の事業体が訴訟を起こすことを妨げるものではない」とファーゲル氏は述べた。

この声明は、SEC が XRP が有価証券であるかどうかの調査を継続することを示しています。

Bitnomial の XRP 先物契約は商品先物取引委員会 (CFTC) によって有価証券先物契約とみなされ、この決定は法的異議を引き起こし、業界内でさまざまな反応を引き起こしました。

弁護士のビル・モーガンは、なぜこれらの契約がそのように分類されたのか疑問を呈し、イーサリアム (ETH) 先物に対して SEC が同様のアプローチをとらなかったことを強調しました。

「これにより、仮想通貨業界に対する規制の挟み撃ちの動きが生じ、懸念が高まっている」とモーガン氏は述べた。

リップル社は、相互控訴において、当初の判決をXRPが有価証券ではないという認定を超えて拡大し、XRPの販売に関するSECの広範な主張に対処することを目指しています。一方、ビットノミアル訴訟はXRP先物の管轄権に焦点を当てており、CFTCがこの問題に関して権限を持つべきだと主張している。

「ビットノミアル訴訟は、XRP先物が商品先物契約なのか有価証券先物契約なのかに関するものです」とビル氏は説明した。

これらの議論は、XRP の将来の法的地位を決定する上で重要です。

以上がリップル（XRP）はSEC控訴の可能性に直面、業界は規制アプローチに疑問を抱くの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。