抽象ファクトリ メソッド デザイン パターン :- 基本的に、これはパターン内のパターンであり、ファクトリ デザインの方法で類似したオブジェクトのファミリーに属するオブジェクトを作成するために必要な創造的なデザイン パターンです。類似したタイプのオブジェクトを作成したパターン ここでは、ファクトリのファクトリを使用して、類似したオブジェクトのファミリーに属するオブジェクトを作成しています。
ファクトリ設計パターンと抽象ファクトリ設計パターンの違い
抽象ファクトリー パターンは、ファクトリー メソッド パターンに似ていますが、レイヤーが 1 つ追加されています。 Abstract Factory には、関連オブジェクト (ボタンやチェックボックスなど) のグループを作成するメソッドを定義する中央インターフェイス (または「ファクトリー」) があります。
各 Concrete Factory クラスは、実際のオブジェクトの作成にどの特定のファクトリ (たとえば、Windows または Mac 用のファクトリ) を使用するかを決定します。最終的なオブジェクト (Mac ボタンや Windows チェックボックスなど) を作成するロジックは、これらの Concrete Product クラスに実装されます。
簡単に言うと:
- Abstract Factory は、オブジェクトのファミリーを作成するメソッドを定義します。
- コンクリート工場は、何らかのロジックに基づいて、どの特定の工場を使用するかを決定します。
- これらの工場のロジックに基づいて、具体的な製品(現物)が作られます。
このパターンは、コードを特定の実装に緊密に結合することなく、関連オブジェクトを作成するのに役立ちます。
抽象ファクトリー設計パターンのクラス図
+----------------------+ | AbstractFactory | <h2> 抽象的な工場設計パターンを理解するためのアナロジー: スマートフォン メーカー </h2> <p>Android と iPhone という 2 つの製品ラインを提供するスマートフォン会社を想像してください。どちらのラインにも電話機と充電器が含まれていますが、各ラインの特定のモデルは異なります。</p> <p>あるスマートフォン会社は、Android と iPhone の 2 つの製品ラインを製造しており、それぞれに電話機と充電器があります。</p>
- 抽象ファクトリー: どの製品 (電話と充電器) を作成する必要があるかを定義する青写真と考えてください。
- コンクリート工場: Android 部門や iPhone 部門のようなもので、選択したライン (Android または iPhone) に基づいて特定の製品を作成する責任があります。
- 具体的な製品: 各部門が製造した実際のアイテム (Android Phone、Android 充電器、iPhone、iPhone 充電器)。
- クライアント: 顧客は Android か iPhone のどちらかを選択すると、その製造方法を知らなくても適切な製品が作成されます。 このパターンにより、内部作成ロジックを公開することなく、互換性のある製品 (電話と充電器) が一緒に作成されます。
以下は上記の類似の UML 図です
+--------------------+ | AbstractFactory | <p>上記の類似点をよりわかりやすく理解するためのコードを次に示します</p> <pre class="brush:php;toolbar:false"> // Abstract Factory class AbstractFactory { createPhone() { throw new Error('This method should be overridden'); } createCharger() { throw new Error('This method should be overridden'); } } // Concrete Factory for Android class AndroidFactory extends AbstractFactory { createPhone() { return new AndroidPhone(); } createCharger() { return new AndroidCharger(); } } // Concrete Factory for iPhone class iPhoneFactory extends AbstractFactory { createPhone() { return new iPhone(); } createCharger() { return new iPhoneCharger(); } } // Product classes for Android class AndroidPhone { makeCall() { return 'Making a call from Android Phone'; } } class AndroidCharger { charge() { return 'Charging Android Phone'; } } // Product classes for iPhone class iPhone { makeCall() { return 'Making a call from iPhone'; } } class iPhoneCharger { charge() { return 'Charging iPhone'; } } // Client code function getFactory(osType) { switch (osType) { case 'Android': return new AndroidFactory(); case 'iPhone': return new iPhoneFactory(); default: throw new Error('Unknown OS type'); } } // Example usage const androidFactory = getFactory('Android'); const androidPhone = androidFactory.createPhone(); const androidCharger = androidFactory.createCharger(); console.log(androidPhone.makeCall()); // Output: Making a call from Android Phone console.log(androidCharger.charge()); // Output: Charging Android Phone const iphoneFactory = getFactory('iPhone'); const iphone = iphoneFactory.createPhone(); const iphoneCharger = iphoneFactory.createCharger(); console.log(iphone.makeCall()); // Output: Making a call from iPhone console.log(iphoneCharger.charge()); // Output: Charging iPhone
Abstract Factory パターンは、正確なクラスを指定せずに関連オブジェクトのファミリーの作成を促進する強力な設計アプローチです。実際の製品作成からクライアント コードを切り離すことで、新しい製品ファミリーを導入する際の柔軟性、拡張性、およびよりクリーンなコード管理が確保されます。クロスプラットフォーム インターフェイスの管理であれ、さまざまな製品ラインの作成であれ、このパターンは、オブジェクト作成の複雑さを処理するための構造化された保守可能なソリューションを提供します。 Abstract Factory を実装すると、コードの将来性を保証し、システムが進化しても懸念事項を明確に分離し続けることができます。
これらのアイデアを自分の作品にどのように適用したのか聞きたいです。以下のコメント欄でご意見やご質問をお聞かせください。ぜひご意見をお待ちしております。
この学習の旅にご参加いただきありがとうございます!
以上が抽象的な工場設計パターンの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

JavaScriptコアデータ型は、ブラウザとnode.jsで一貫していますが、余分なタイプとは異なる方法で処理されます。 1)グローバルオブジェクトはブラウザのウィンドウであり、node.jsのグローバルです2)バイナリデータの処理に使用されるNode.jsの一意のバッファオブジェクト。 3)パフォーマンスと時間の処理にも違いがあり、環境に従ってコードを調整する必要があります。

javascriptusestwotypesofcomments:シングルライン(//)およびマルチライン(//)

PythonとJavaScriptの主な違いは、タイプシステムとアプリケーションシナリオです。 1。Pythonは、科学的コンピューティングとデータ分析に適した動的タイプを使用します。 2。JavaScriptは弱いタイプを採用し、フロントエンドとフルスタックの開発で広く使用されています。この2つは、非同期プログラミングとパフォーマンスの最適化に独自の利点があり、選択する際にプロジェクトの要件に従って決定する必要があります。

PythonまたはJavaScriptを選択するかどうかは、プロジェクトの種類によって異なります。1)データサイエンスおよび自動化タスクのPythonを選択します。 2)フロントエンドとフルスタック開発のためにJavaScriptを選択します。 Pythonは、データ処理と自動化における強力なライブラリに好まれていますが、JavaScriptはWebインタラクションとフルスタック開発の利点に不可欠です。

PythonとJavaScriptにはそれぞれ独自の利点があり、選択はプロジェクトのニーズと個人的な好みに依存します。 1. Pythonは、データサイエンスやバックエンド開発に適した簡潔な構文を備えた学習が簡単ですが、実行速度が遅くなっています。 2。JavaScriptはフロントエンド開発のいたるところにあり、強力な非同期プログラミング機能を備えています。 node.jsはフルスタックの開発に適していますが、構文は複雑でエラーが発生しやすい場合があります。

javascriptisnotbuiltoncorc;それは、解釈されていることを解釈しました。

JavaScriptは、フロントエンドおよびバックエンド開発に使用できます。フロントエンドは、DOM操作を介してユーザーエクスペリエンスを強化し、バックエンドはnode.jsを介してサーバータスクを処理することを処理します。 1.フロントエンドの例:Webページテキストのコンテンツを変更します。 2。バックエンドの例:node.jsサーバーを作成します。

PythonまたはJavaScriptの選択は、キャリア開発、学習曲線、エコシステムに基づいている必要があります。1)キャリア開発:Pythonはデータサイエンスとバックエンド開発に適していますが、JavaScriptはフロントエンドおよびフルスタック開発に適しています。 2)学習曲線:Python構文は簡潔で初心者に適しています。 JavaScriptの構文は柔軟です。 3)エコシステム:Pythonには豊富な科学コンピューティングライブラリがあり、JavaScriptには強力なフロントエンドフレームワークがあります。


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

Video Face Swap
完全無料の AI 顔交換ツールを使用して、あらゆるビデオの顔を簡単に交換できます。

人気の記事

ホットツール

SAP NetWeaver Server Adapter for Eclipse
Eclipse を SAP NetWeaver アプリケーション サーバーと統合します。

SublimeText3 英語版
推奨: Win バージョン、コードプロンプトをサポート!

SecLists
SecLists は、セキュリティ テスターの究極の相棒です。これは、セキュリティ評価中に頻繁に使用されるさまざまな種類のリストを 1 か所にまとめたものです。 SecLists は、セキュリティ テスターが必要とする可能性のあるすべてのリストを便利に提供することで、セキュリティ テストをより効率的かつ生産的にするのに役立ちます。リストの種類には、ユーザー名、パスワード、URL、ファジング ペイロード、機密データ パターン、Web シェルなどが含まれます。テスターはこのリポジトリを新しいテスト マシンにプルするだけで、必要なあらゆる種類のリストにアクセスできるようになります。

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)

Safe Exam Browser
Safe Exam Browser は、オンライン試験を安全に受験するための安全なブラウザ環境です。このソフトウェアは、あらゆるコンピュータを安全なワークステーションに変えます。あらゆるユーティリティへのアクセスを制御し、学生が無許可のリソースを使用するのを防ぎます。
