ジャスティン・ボンズ、ソラナ（SOL）とテラ（LUNA）の比較を否定、FUDへの懸念を表明

一部の暗号通貨観察者は、ブロックチェーンネットワークを2022年に崩壊した不運なTerraトークン、ルナ(LUNA)と比較し、ソラナ(SOL)に警鐘を鳴らしています

仮想通貨オブザーバーは、ソラナ (SOL) について懸念を表明し、そのブロックチェーン ネットワークを、2022 年に崩壊して仮想通貨業界の危機を引き起こした不運なテラ トークン、ルナ (LUNA) と比較しています。

しかし、著名な仮想通貨研究者のジャスティン・ボンズ氏は、これらの比較をFUD（恐怖、不確実性、疑惑）として却下した。 FUDは、仮想通貨コミュニティ内で一般的に使用される用語で、仮想通貨懐疑論者が投資家を怖がらせるために広めた欺瞞や誇張であると彼らが認識しているものを説明します。この場合、ボンズ氏は、ソラナの経済設計に対する懸念の高まりには全くの根拠がないと主張する。

ジャスティン・ボンズがソラナの「従来型」経済設計について語る

X (旧 Twitter) プラットフォームへの広範な投稿の中で、Cyber​​ Capital の Justin Bons は、Solana には「優れた」経済モデルがあり、LUNA の欠陥のある設計とは大きく異なると主張しました。ボンズ氏によれば、ソラナの経済設計をめぐる「恐怖を煽る」行為は単なるFUDにすぎないという。

「一部の人々は、SOL が次の LUNA であるかのように行動しています…SOL が従来の経済設計を持っていることを考慮すると、ヒステリーに近いばかばかしい主張です」とボンズ氏は述べました。

評論家は、Solana の長期インフレ率は 1.5%、基本料金のバーンレートは 50% であり、これにより「バーンにより希少性が確保される一方で、長期的な持続可能性が保証される」と指摘しました。

彼は、Solana がビットコイン (BTC) やイーサリアム (ETH) などの主要な暗号通貨によって開拓された経済原理を利用していることを強調しました。初期段階のほとんどのブロックチェーンの場合と同様、SOL の高いインフレ率は時間の経過とともに徐々に低下するはずです。

さらにボンズ氏は、Solana が Ether の新しい EIP-1559 と同様のモデルを実装していると述べ、2 つのブロックチェーンが同様の経済設計を持っていることを示しています。彼によると、Solana と Ether の唯一の違いは、SOL はスケーラブルであるのに対し、ETH のスケーラビリティは依然として根深い問題であるということです。

SOL-LUNA の比較は正当ですか?

ボンズ氏はまた、Solana のトークン配布に関する懸念にも言及し、ネットワークの今後のロック解除は、実際には Aptos (APT)、sei (SEI)、Sui (SUI) などの他の新興ブロックチェーンのロック解除よりも有利であると指摘しました。

「これらのチェーンはすべて、今後はるかに大きなロック解除を予定しており、配布は SOL と比較して内部関係者にはるかに偏っています。したがって、SOLに対する極端な物語は現在の現実とはまったく一致しません」と彼は主張した。

興味深いことに、ボンズ氏はかつてはソラナ批評家だったが、ネットワークの改善を受けて立場を変えたと認めた。そのため、彼は、SOLANA の経済設計に関して現時点で例外的または懸念すべき点は何もないため、SOLANA への拒否を正当化するために虚偽の物語を捏造し続ける人々に対して、考え方を再考するようアドバイスしています。

「全く逆です。 SOL は理想的な経済設計を備えており、それに気づかなければ、頭を砂の中に突っ込んでいることになります!」

以上がジャスティン・ボンズ、ソラナ（SOL）とテラ（LUNA）の比較を否定、FUDへの懸念を表明の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。