クラーケン、SECの権限を拒否、暗号資産紛争解決のため陪審裁判を要求

9月12日の裁判所提出書類によると、クラーケンは米国証券取引委員会(SEC)の訴訟に応じて陪審裁判を要請した。

月曜日の裁判所への提出文書によると、クラーケンは、未登録証券を提供した疑いで仮想通貨取引所を相手取った米国証券取引委員会(SEC)の訴訟に応じて陪審裁判を申し立てた。

今回の展開は、連邦判事が先月、クラーケンが未登録の証券取引所を運営していたとする主張を中心とするSECの訴訟を却下するというクラーケンの訴えを却下した後に起こった。

クラーケンは提出書類の中で、いかなる違法行為も否定し、仮想通貨業界に対する SEC のアプローチを非難しました。

取引所は規制当局と連携しようとする試みを強調したが、抵抗に遭った。

「クラーケンは登録を可能にするためにSECと協力しようとした」と提出書類には書かれている。 「しかし、業界の努力はあらゆる段階で妨害されてきた。SECは代わりに、執行権限を求めて姉妹規制当局と争う戦略を追求することを選択したからだ。」

さらに、クラーケン社は、訴訟が起こされるまで、SEC がどのデジタル資産を「投資契約」とみなしたのか知らなかったと主張している。規制当局は、暗号プラットフォーム上で取引されるこれらのデジタル資産を有価証券としてラベル付けしました: ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG、SOL。

クラーケンはまた、SEC の「暗号資産証券」という用語にも異議を唱え、裁判所がすでにこの用語を拒否していると主張しました。

「SECは、Kraken上で投資契約が形成されたとされる取引は存在しないと指摘した」と提出書類には書かれている。 「デジタル資産自体は、株式、債券、または議会がSEC規制の対象であると述べたその他の金融資産の権利や義務を一切負わないため、投資契約となることはできません。」

その結果、クラーケンは違法行為に関与したことを断固として否定しました。

クラーケンはまた、証券取引法の特定の条項に基づいて業務を規制する SEC の権限にも疑問を呈した。同取引所は、デジタル資産は有価証券や投資契約として適格ではないため、Kraken でこれらの資産を取引することは取引所法に違反しないと主張した。

さらに、Kraken は、SEC がその行為が違法であることを適切に通知しなかったため、取引所の適正手続きの権利を侵害したと主張しました。

「原告の法律解釈に関する明確性と公正な通知が欠如していることに加え、法律に基づくクラーケンの義務に関する明確性と公正な通知が欠如していたために、クラーケンは自らの行為が禁止されているという公正な通知を欠いていた」と同社の法的文書は述べている。チームは議論しました。

以上がクラーケン、SECの権限を拒否、暗号資産紛争解決のため陪審裁判を要求の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。