Binance と Coinbase も、ブローカー、清算機関、または取引所としての登録を怠ったとして、連邦証券法に違反したとして SEC から同様の申し立てを受けています。
大手仮想通貨取引所クラーケンは、米国証券取引委員会(SEC)の訴訟に対して回答書を提出し、陪審裁判を要求し、申し立てに対して18件の抗弁を提示した。
SECは昨年11月、Krakenに対し、ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG、SOLの11個のトークンを有価証券として登録しなかったとして、同取引所に対して民事訴訟を起こした。規制当局は、クラーケンに対するさらなる証券違反、「不正に得た利益」の剥奪やその他の民事罰を禁止する永久差し止め命令を求めている。
木曜日にカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提出した返答の中で、Kraken は違法行為に関与したことを否定し、SEC の訴訟の各申し立てに対して回答した。
「被告は、本明細書で明示的に認められる申し立てを除き、訴状に含まれる申し立てのすべてを否定する」と提出書類には書かれている。
Kraken は、SEC がリストアップした 11 種類のトークンなどのデジタル資産は連邦法では「有価証券」とみなされないとの立場を繰り返しました。同取引所は、SECに登録する必要がなかったためSECに登録したことはなく、取引所法の意味するところの取引所、ブローカーディーラー、清算代理人ではないと述べた。
「証券法も証券取引法も『投資契約』の定義にデジタル資産は含まれていない」とクラーケン氏は提出文書で述べた。「デジタル資産自体にはいかなる権利も含まれていないため、投資契約にはなり得ない」議会がSEC規制の対象であると述べた株式、債券、またはその他の金融資産に対する義務。
クラーケンはさらに、世界中で220以上の暗号資産を上場し、信用取引、店頭取引デスク、即時購入機能、顧客アプリケーションを許可していることを認めたが、これらのサービスがプラットフォームを証券取引所に変えることは否定した、清算機関、またはブローカーディーラー。
「Kraken は、デジタル資産の買い手と売り手間の取引を容易にするデジタル資産の取引プラットフォームを提供します。Kraken は、取引所法の意味するところの取引所、清算機関、またはブローカーディーラーとしての役割を決して果たしたことはありません。」とファイリングは述べた。
「クラーケンは、SECがクラーケンを規制する権限を持たなかったために救済が認められる申し立てを述べなかったということをさらに忌避している」と提出書類は付け加えた。
「証券法と証券取引法はデジタル資産には適用されず、SEC はデジタル資産を定義したり、証券の定義にデジタル資産を含めたりする規則や規制を公布したことはありません。」とクラーケン氏は述べました。
「SECは、デジタル資産を有価証券とみなしていることや、Krakenが取引所法の意味するところの取引所、清算機関、ブローカーディーラーであるという通知をKrakenに提供したことは一度もなかった」と提出文書は続けた。
「SEC は、この訴訟を起こす前、またはクラーケンに対する調査を開始する前に、クラーケンに意見を聞く機会を決して提供しませんでした。」
具体的には、Kraken は SEC が適正手続きと公正な通知なしに行動したと非難し、修正第 1 条の行使に対して SEC に対して措置が取られたことを示唆しました。
「デジタル資産、デジタル資産取引プラットフォーム、またはクラーケンの活動に対する連邦証券法の適用に関して、SECはクラーケンにいかなる指導も行っていない」と提出書類には記載されている。
「代わりに、SECは、クラーケンに公正な通知も聴取の機会も与えず、政府に請願するクラーケン憲法修正第1条の権利を萎縮させる形でこの訴訟を開始した。」
この提出書類には、「被告は、裁判の余地があるすべての問題について陪審による裁判を要求する」と述べ、陪審裁判の要求も含まれていた。
SECは、デジタル資産証券の登録と、完全かつ公正かつ真実の開示を怠っているとして、過去数カ月にわたって主要な仮想通貨取引所を取り締まってきた。
カリフォルニア州の判事は3月、SECがバイナンスとコインベース(COIN)に対して起こした訴訟における同様の判決に続き、クラーケンに対するSECの訴訟は裁判に進むとの判決を下した。バイナンスとコインベースの両社は、証券取引委員会(SEC)にブローカー、清算機関、取引所として登録していないことによる連邦証券法違反の疑いにも直面している。
以上がクラーケン、SEC訴訟で陪審裁判を要求、弁護側の主張を提示の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。