DeshiJS は、高速、直観的、スケーラブルになるように設計された新しい軽量 JavaScript フレームワークです。わずか 10 KB の **DeshiJS ** は、開発者に最小限のリアクティブ コアを提供することに重点を置いており、パフォーマンスとシンプルさが重要な小規模から中規模のプロジェクトに最適です。強力な Vue.js、Angular、React との比較を見てみましょう。
DeshiJS
これは、再利用可能なコンポーネント システムに対する DeshiJS のサポートについて言及した更新されたブログ投稿です:
DeshiJS 対 Vue.js、Angular、React: 軽量の挑戦者
DeshiJS は、高速、直観的、スケーラブルになるように設計された新しい軽量の JavaScript フレームワークです。わずか 10 KB の DeshiJS は、開発者に最小限のリアクティブ コアを提供することに重点を置いており、パフォーマンスとシンプルさが重要な小規模から中規模のプロジェクトに最適です。さらに、DeshiJS は再利用可能なコンポーネント システムをサポートしているため、モジュール式で保守可能なアプリケーションの構築が容易になります。強力な Vue.js、Angular、React との比較を見てみましょう。
DeshiJS vs Vue.js
Vue.js はその進歩的な性質で広く知られており、段階的に導入できます。 Vue はコンポーネントベースの開発に最適で、DeshiJS と同様に学習曲線が簡単です。ただし、Vue のバンドル サイズは、設定に応じて 30 KB から 100 KB の範囲になります。
主な違い:
サイズ: DeshiJS は 10KB ですが、Vue はより大きなエコシステムを備えたより重量的なものです。
学習曲線: どちらも比較的容易な学習曲線ですが、**DeshiJS **は API が最小限であるため、より簡単です。
再利用可能なコンポーネント: Vue と **DeshiJS **はどちらも再利用可能なコンポーネントをサポートしていますが、**DeshiJS **はよりシンプルで軽量なシステムに重点を置いています。
柔軟性: Vue は大規模なプロジェクト向けにより優れた柔軟性とツールを提供しますが、**DeshiJS ** は小規模なプロジェクト向けに軽量かつ高速であることに重点を置いています。
DeshiJS vs Angular
Angular は、エンタープライズレベルのアプリケーションを構築するための完全なフレームワークです。依存関係注入、双方向データ バインディング、リアクティブ プログラミング用の RxJS などの機能を含む堅牢な構造を提供します。ただし、これにはバンドル サイズがはるかに大きくなり、ツリーシェイキング後は通常 500KB を超えます。
主な違い:
サイズ: DeshiJS は 10KB と大幅に小さいのに対し、Angular は容量が大きいため、大規模なアプリケーションにより適しています。
ユースケース: Angular は複雑な要件を持つ大規模なエンタープライズレベルのアプリケーションに最適ですが、DeshiJS はシンプルでリアクティブなアプリに適しています。
再利用可能なコンポーネント: Angular のコンポーネント システムは強力ですが、複雑です。一方、DeshiJS は、実装と使用が容易な、よりシンプルで再利用可能なコンポーネント システムを提供します。
複雑さ: Angular はその包括的な機能セットにより学習曲線が急峻ですが、よりシンプルなフレームワークを好む開発者にとっては DeshiJS の方が簡単です。
DeshiJS vs React
React は、コンポーネントベースのアーキテクチャと仮想 DOM 実装で広く人気があります。非常に動的な UI を構築することで知られています。 React のコア バンドル サイズは約 30KB ですが、React-Router や Redux などのライブラリと組み合わせると、全体のサイズが増加します。
主な違い:
サイズ: React の基本 30KB+ と比較して、DeshiJS は 10KB とはるかに小さいです。
シンプルさ: React は JSX を導入しており、ルーティングと状態管理に追加のライブラリを必要としますが、DeshiJS はシンプルさを提供し、追加のツールを必要としません。
再利用可能なコンポーネント: DeshiJS と React は両方とも、再利用可能なコンポーネントのサポートを提供します。 DeshiJS のシステムは軽量で直感的ですが、React のシステムはより広範ですが、より多くのセットアップが必要です。
反応性: どちらのフレームワークも反応的ですが、DeshiJS はこれを可能な限り軽量な形式で提供することに重点を置いており、核となる必須要素を必要とする開発者に最適です。
DeshiJS を選ぶ理由
**DeshiJS **は、速度、反応性、コンポーネントのモジュール性を犠牲にしない最小限のフレームワークを探している開発者向けに構築されています。パフォーマンスとバンドル サイズが重要な小規模プロジェクト、個人 Web サイト、アプリに最適です。
主な利点:
超軽量: わずか 10KB なので、読み込みが速くなり、アプリが肥大化しません。
シンプルさ: API サーフェスが小さいため、簡単に学習してすぐに使い始めることができます。
再利用可能なコンポーネント: DeshiJS は、モジュール式 UI を構築するためのシンプルで効果的な再利用可能なコンポーネント システムを提供します。
スケーラビリティ: 最小限ではありますが、最新のリアクティブ機能を処理するのに十分なスケーラビリティを備えています。
DeshiJS を選択するのはどのような場合ですか?
小規模から中規模のプロジェクト: 広範な機能よりもパフォーマンスとサイズが重要な場合。
ラピッドプロトタイピングの場合: 急な学習曲線を必要とせずにアプリを迅速に組み立てる必要がある場合。
シンプルさを求める人向け: Vue、Angular、または React が自分のニーズに対して重すぎる、または複雑すぎると感じる場合。
再利用可能なコンポーネントの場合: **DeshiJS **は、大規模なフレームワークのオーバーヘッドなしで再利用可能なモジュール式コンポーネントを構築するための軽量ソリューションを提供します。
以上がDeshiJS 対 Vue.js、Angular、React: 軽量の挑戦者の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。

JavaScriptエンジンが内部的にどのように機能するかを理解することは、開発者にとってより効率的なコードの作成とパフォーマンスのボトルネックと最適化戦略の理解に役立つためです。 1)エンジンのワークフローには、3つの段階が含まれます。解析、コンパイル、実行。 2)実行プロセス中、エンジンはインラインキャッシュや非表示クラスなどの動的最適化を実行します。 3)ベストプラクティスには、グローバル変数の避け、ループの最適化、constとletsの使用、閉鎖の過度の使用の回避が含まれます。

Pythonは、スムーズな学習曲線と簡潔な構文を備えた初心者により適しています。 JavaScriptは、急な学習曲線と柔軟な構文を備えたフロントエンド開発に適しています。 1。Python構文は直感的で、データサイエンスやバックエンド開発に適しています。 2。JavaScriptは柔軟で、フロントエンドおよびサーバー側のプログラミングで広く使用されています。

PythonとJavaScriptには、コミュニティ、ライブラリ、リソースの観点から、独自の利点と短所があります。 1)Pythonコミュニティはフレンドリーで初心者に適していますが、フロントエンドの開発リソースはJavaScriptほど豊富ではありません。 2)Pythonはデータサイエンスおよび機械学習ライブラリで強力ですが、JavaScriptはフロントエンド開発ライブラリとフレームワークで優れています。 3)どちらも豊富な学習リソースを持っていますが、Pythonは公式文書から始めるのに適していますが、JavaScriptはMDNWebDocsにより優れています。選択は、プロジェクトのニーズと個人的な関心に基づいている必要があります。

C/CからJavaScriptへのシフトには、動的なタイピング、ゴミ収集、非同期プログラミングへの適応が必要です。 1)C/Cは、手動メモリ管理を必要とする静的に型付けられた言語であり、JavaScriptは動的に型付けされ、ごみ収集が自動的に処理されます。 2)C/Cはマシンコードにコンパイルする必要がありますが、JavaScriptは解釈言語です。 3)JavaScriptは、閉鎖、プロトタイプチェーン、約束などの概念を導入します。これにより、柔軟性と非同期プログラミング機能が向上します。

さまざまなJavaScriptエンジンは、各エンジンの実装原則と最適化戦略が異なるため、JavaScriptコードを解析および実行するときに異なる効果をもたらします。 1。語彙分析:ソースコードを語彙ユニットに変換します。 2。文法分析:抽象的な構文ツリーを生成します。 3。最適化とコンパイル:JITコンパイラを介してマシンコードを生成します。 4。実行:マシンコードを実行します。 V8エンジンはインスタントコンピレーションと非表示クラスを通じて最適化され、Spidermonkeyはタイプ推論システムを使用して、同じコードで異なるパフォーマンスパフォーマンスをもたらします。

現実世界におけるJavaScriptのアプリケーションには、サーバー側のプログラミング、モバイルアプリケーション開発、モノのインターネット制御が含まれます。 2。モバイルアプリケーションの開発は、ReactNativeを通じて実行され、クロスプラットフォームの展開をサポートします。 3.ハードウェアの相互作用に適したJohnny-Fiveライブラリを介したIoTデバイス制御に使用されます。

私はあなたの日常的な技術ツールを使用して機能的なマルチテナントSaaSアプリケーション(EDTECHアプリ)を作成しましたが、あなたは同じことをすることができます。 まず、マルチテナントSaaSアプリケーションとは何ですか? マルチテナントSaaSアプリケーションを使用すると、Singの複数の顧客にサービスを提供できます

この記事では、許可によって保護されたバックエンドとのフロントエンド統合を示し、next.jsを使用して機能的なedtech SaaSアプリケーションを構築します。 FrontEndはユーザーのアクセス許可を取得してUIの可視性を制御し、APIリクエストがロールベースに付着することを保証します


ホットAIツール

Undresser.AI Undress
リアルなヌード写真を作成する AI 搭載アプリ

AI Clothes Remover
写真から衣服を削除するオンライン AI ツール。

Undress AI Tool
脱衣画像を無料で

Clothoff.io
AI衣類リムーバー

AI Hentai Generator
AIヘンタイを無料で生成します。

人気の記事

ホットツール

SublimeText3 英語版
推奨: Win バージョン、コードプロンプトをサポート!

mPDF
mPDF は、UTF-8 でエンコードされた HTML から PDF ファイルを生成できる PHP ライブラリです。オリジナルの作者である Ian Back は、Web サイトから「オンザフライ」で PDF ファイルを出力し、さまざまな言語を処理するために mPDF を作成しました。 HTML2FPDF などのオリジナルのスクリプトよりも遅く、Unicode フォントを使用すると生成されるファイルが大きくなりますが、CSS スタイルなどをサポートし、多くの機能強化が施されています。 RTL (アラビア語とヘブライ語) や CJK (中国語、日本語、韓国語) を含むほぼすべての言語をサポートします。ネストされたブロックレベル要素 (P、DIV など) をサポートします。

MinGW - Minimalist GNU for Windows
このプロジェクトは osdn.net/projects/mingw に移行中です。引き続きそこでフォローしていただけます。 MinGW: GNU Compiler Collection (GCC) のネイティブ Windows ポートであり、ネイティブ Windows アプリケーションを構築するための自由に配布可能なインポート ライブラリとヘッダー ファイルであり、C99 機能をサポートする MSVC ランタイムの拡張機能が含まれています。すべての MinGW ソフトウェアは 64 ビット Windows プラットフォームで実行できます。

SublimeText3 中国語版
中国語版、とても使いやすい

SublimeText3 Mac版
神レベルのコード編集ソフト(SublimeText3)
